Решение по делу № 12-507/2016 от 07.09.2016

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2016г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Улан-Удэ ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Улан-Удэ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 30000,0 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Обращаясь в суд, Кузнецов А.В. просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Кузнецов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения Кузнецова А.В., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не находит.

Согласно ст. 30.7 КРФ об АП постановление подлежит отмене при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КРФ об АП, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в случае существенных нарушений норм КРФ об АП, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таковых обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ в отношении Кузнецова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 45 минут водитель Кузнецов А.В., управляя транспортным средством «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном протоколе содержится объяснение водителя на отказ от выполнения требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, в котором Кузнецов А.В. пояснил, что опаздывает на работу.

Протокол об отстранении Кузнецова А.В. от управления транспортным средством не содержит каких-либо замечаний.

Мировой судья в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания Кузнецова А.В. виновным в совершении административного правонарушения. Действия Кузнецова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КРФ об АП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КРФ об АП, а также нарушений требований норм КРФ об АП, которые не позволили всестороннее и объективно рассмотреть дело, не установлено. Наказание назначено Кузнецову А.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кузнецова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Улан-Удэ ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Судья Цыденова Н.М.