Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2021 ~ М-523/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-1123/2021

24RS0024-01-2021-001169-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при помощнике судьи Андроновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Красноярского края к Туровцу А. В. о возмещении затрат на лечение потерпевшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Красноярского края, обратился в суд с иском к Туровцу А.В. о возмещении затрат на лечение потерпевшего от преступления в сумме 193015 рублей 06 копеек, мотивируя свои требования тем, что Туровец А.В. обвинялся в том, что совершил преступление в отношении Егорова Р.В., предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. После причинения потерпевшему Егорову Р.В. телесных повреждений, Егоров Р.В. находился на лечении в КГБУЗ «Канская МБ», где ему оказывалась медицинская помощь. Поскольку оказанная потерпевшему медицинская помощь оплачена за счет средств Министерства здравоохранения Красноярского края, прокурор просил взыскать стоимость данного лечения, которая, с учетом составила 193015 рублей 06 копеек с ответчика Туровца А.В. в пользу Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Красноярского края.

В дальнейшем требования изменил, просил взыскать с Туровца А.В. 24702 рубля с учетом произведенного перерасчета.

В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник Канского межрайонного прокурора Коробова А.О. исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом сделанных в ходе рассмотрения дел уточнений по иску.

Представитель Министерства здравоохранения Красноярского края в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица: КГБУЗ «Канская межрайонная больница», Пашковская А.А., Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, СМК «РЕСО-МЕД», ОСП по г. Канску и Канскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Туровец А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, чье участие в судебном заседании обеспечено посредством средств видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, пояснил суду, что он полагает, что не должен выплачивать сумму, заявленную в исковых требованиях, поскольку полагает, что она не обоснована. Он не согласен с тем, что Егоров скончался после причинения телесных повреждений именно им, так как потерпевший попал в больницу только через несколько дней после их конфликта. Считает, что в отношении Егорова могла быть совершена врачебная ошибка, в результате которой он скончался. Также полагает, что сумма, предъявленная ему ко взысканию, является неправильно рассчитанной, поскольку там заложено питание Егорова, тогда как питаться он не мог, поскольку находился в реанимации. Не указаны конкретные расходы на его лечение.

Заслушав прокурора, ответчика Туровца А.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусматривает, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона РФ от 29.11.2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен Приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Канского городского суда от 03.12.2020 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Туровец А.В. признан виновным в совершении преступления в отношении Егорова Р.В. предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов до 22 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, Туровец А.В. в ходе ссоры с Егоровым Р.В., в связи с противоправным поведением последнего, выразившемся в причинении побоев сестре Туровец А.В., на почве возникшего неприязненного отношения, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении Егорова Р.В., не предвидя наступление смерти последнего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть ее наступление, нанес Егорову Р.В., сидевшему на диване, не менее двух ударов руками в область головы, после чего через непродолжительное время нанес еще не менее восьми ударов руками в область головы Егорова Р.В., причинив последнему ссадину в лобной области слева, кровоподтек на веках правого глаза, распространяющийся на правую половину верхней челюсти, кровоподтек на веках левого глаза с переходом на левую половину верхней челюсти и щечную область, кровоподтеки на слизистой оболочке правой щеки, на слизистой оболочке в средней части нижней губы, на слизистой оболочке левой щеки и верхней губы слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также закрытую черепно-мозговую травму: травматическую субдуральную гематому в лобно-теменно-височно-затылочной доле справа со сдавлением головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височно-затылочной области справа, осложнившуюся дислокацией головного мозга с вклинением продолговатого мозга в большое затылочное отверстие, которая характеризуется как вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Егорова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, в КГБУЗ «Канская МБ» по адресу: <адрес>.

Потерпевший Егоров Р.В. находился на лечении в КГБУЗ «Канская МБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ему оказывалась медицинская помощь.

Однако в результате причиненной Туровцом А.В. травмы, Егоров Р.В. скончался.

Суд не принимает доводы Туровца А.В. о том, что смерть Егорова Р.В. могла наступить в результате врачебной ошибки, либо от причинения ему травм иным лицом, поскольку телесные повреждения он (Туровец) причинил Егорову 16 июня, а в больницу последний поступил ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Туровец А.В. полностью признал вину в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался. Его вина подтверждена также письменными материалами дела и показаниями многочисленных свидетелей. При этом сомнений в своей виновности Туровец А.В. не высказывал и приговором суда был признан виновным в причинении Егорову тяжких телесных повреждений, от которых последний скончался.

Помимо этого, в ходе предварительного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Егорова Р.В., согласно которой на трупе Егорова обнаружены ссадина в лобной области слева, кровоподтек на веках правого глаза, распространяющийся на правую половину верхней челюсти, кровоподтек на веках левого глаза с переходом на левую половину верхней челюсти и щечную область, кровоподтеки на слизистой оболочке правой щеки, на слизистой оболочке в средней части нижней губы, на слизистой оболочке левой щеки и верхней губы слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались от не менее чем 6-кратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается возможность образования этих повреждений от ударов кулаками и руками, давность их образования около 10-12 суток к моменту наступления смерти, поэтому не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов до 22 часов 20 минут; закрытая черепно-мозговая травма: травматическая субдуральная гематома в лобно-теменно-височно-затылочной доле справа со сдавлением головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височно-затылочной области справа, осложнившуюся дислокацией головного мозга с вклинением продолговатого мозга в большое затылочное отверстие, которая характеризуется как вред, опасный для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Егорова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, в КГБУЗ «Канская МБ» по адресу: <адрес>, образовалась ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов до 22 часов 20 минут, от воздействия тупого твердого предмета (возможно от однократного воздействия) в лобно-теменно-височно-затылочную область справа, не характерна для так называемой «травмы ускорения», возникающей в результате свободного падения тела с высоты собственного роста и соударения правой лобно-теменно-височно-затылочной областью головы о тупой твердый предмет, не исключается возможность ее образования от ударов кулаками и руками, давность ее образования может соответствовать сроку до 3-х недель (21 день), после ее причинения Егоров Р.В. мог совершать активные действия (например: передвигаться) в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, все обстоятельства гибели Егорова Р.В. рассмотрены в уголовном деле, его виновность подтверждена приговором суда и не может подвергаться сомнению в процессе рассмотрения данного гражданского дела, поэтому суд полагает, что Туровец А.В. является надлежащим ответчиком по настоящему делу и обязан компенсировать ущерб, причиненный Министерству здравоохранения лечением Егорова Р.В., пострадавшего о рук ответчика.

Согласно сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, информация о том, что Егоров Р.В. является лицом, застрахованным по программе обязательного медицинского страхования.

В связи с отсутствием страхования у потерпевшего Егорова Р.В., средства на его медицинскую помощь выделялись из средств краевого бюджета и согласно информации КНБУЗ «Канская МБ» стоимость его лечения составила 24702 рублей.

Туровец А.В. с данной стоимостью так же не согласен, пояснил о том, что в стоимость лечения включены расходы на питание, чего Егорову Р.В. не могло понадобиться, так как он был без сознания.

Суд полагает, что истребуемая у ответчика сумма надлежащим образом подтверждена в судебном заседании.

Согласно ответу на запрос КГБУЗ «Канская межрайонная больница», распределение денежных средств на помощь больным пациентам, не имеющим ОМС и получившим стационарную помощь складывается из следующего расчета: оплата труда 79,2%, коммунальные услуги 6,5%, медикамент 10,1%, продукты 4,2%.

Суд полагает, что сумма на питание, предъявленная ответчику, не является значительной, сумма, которая рассчитана третьим лицом, одинакова для всех пациентов и не рассчитывается индивидуально, поэтому указать конкретную сумму, затраченную на лечение Егорова, не представляется возможным, однако суд полагает, что она явно выше той суммы, которая сейчас предъявляется Туровцу А.В., если судить по количеству проведённых им в реанимации жней и ту сумму стоимости лечения, которая предъявлялась Туровцу А.В. первоначально (193015 рублей).

Как следует из расчета процессуального истца, стоимость оказанных Егорову Р.В. медицинских услуг составляет 24702 рубля, где 4298100 рублей – сумма выделенных ассигнований, поделенная на количество госпитализаций за 2020 год – 174 человека.

Таким образом, поскольку Туровец А.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Егорову Р.В., повлекшему его смерть, вина его установлена приговором Канского городского суда, стоимость затрат на его лечение в сумме 24702 рубля было оплачено Министерством здравоохранения Красноярского края, исковые требования Канского межрайонного прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации, в лице Министерства здравоохранения Красноярского края, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с Туровца А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 941 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Красноярского края к Туровцу А. В. о возмещении затрат на лечение потерпевшего от преступления – удовлетворить.

Взыскать с Туровца А. В. в пользу Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Красноярского края в счет возмещения затрат на лечение сумму в размере 24702 рубля.

Взыскать с Туровца А. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 941 рубль.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Ю.В. Глущенко

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года