Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2021 ~ М-1624/2021 от 18.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 г.                             г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

с участием ответчика Наумовой Т.А.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Наумовой Т. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным выше иском к Наумовой Т.А., требуя взыскать с ответчицы задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в 144 340,93 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 87 057,58 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57 283,35 рублей, возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 086,82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Наумовой Т.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 89 362 рублей сроком на 33,77 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В иске указано, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее произведенных заемщиком платежей, задолженность по договору составляет 144 340,93 рублей, в том числе: 87 057,58 рублей - задолженность по основному долгу; 57 283,35 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 086 руб. 82 коп. истец просит взыскать с ответчика Наумовой Т.А..

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Наумова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части суммы основного долга в размере 89 000 рублей, которые оплатила бы, но размер начисленных процентов не признала, считая его очень большим. Подтвердила в суде, что подписывала кредитный договор на сумму 89 362 рублей сроком на 60 месяцев. Воспользовалась указанными денежными средствами. Просрочки платежей были допущены, поскольку произошли неоднократные снижения размера заработной платы, а сейчас она уволилась. Последний раз вносила платежи по кредиту в 2016 году.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Имеющимися в деле доказательствами – копиями заявления о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, подтверждается факт получения Наумовой Т.А. денежных средств в размере 89 362 рублей на номер ТБС 40№.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитования процентная ставка составляет 32,00 % годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитования следует, что размер ежемесячного взноса (первоначальный период) составляет 2 429 рублей, срок оплаты первый день месяца с января по июнь 2016 года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока кредита размер ежемесячного платежа составляет 3 143 рублей.

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС (п. 8 Индивидуальных условий).

Факт выдачи истцом и получения ответчиком денежных средств в размере 89 362 рублей не опровергался в суде Наумовой Т.А. и подтверждается протоколом электронной подписи, согласно которому договор подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по заявке №, оформленной Наумовой Т.А. в канале «Информационная служба».

Ответчица была ознакомлена с действующими Общими условиями кредитования счета, и графиком погашения кредита, которые составляют неотъемлемую часть заявления о заключении договора кредитования, являются общедоступными, и размещаются на Сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Судом установлено, что в нарушение Индивидуальных условий и Общих Условий потребительского кредита и банковского специального счета Наумова Т.А. не исполняет обязанности по погашению задолженности, что ответчиком не оспаривалось в суде.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №, открытому на имя Наумовой Т.А., из которых усматривается, что последний платеж в погашение кредита ответчицей осуществлен в 2016 году.

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнила своих обязательств по кредитному соглашению, тогда как, согласно ст.ст. 309-314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Согласно представленного суду расчета сумма задолженности Наумовой Т.А. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 144 340,93 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 87 057,58 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 57 283,35 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признается выполненным верно. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

При определении размера задолженности по договору кредитования суд не принимает во внимание возражений ответчика о несоразмерности процентов на просроченный основной долг, поскольку начисление процентов предусмотрено условиями договора, с размером которых ответчик при заключении договора согласилась. Договор ответчиком не оспорен и недействительным не признан. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства. Следовательно, проценты за пользование кредитом не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, в размере 144 340,93 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в размере 4 086,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Т. А. в пользу ПАО КБ «Восточный»:

- образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 340 руб. 93 коп., из них: задолженность по основному долгу - 87 057 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 57 283 руб. 35 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4 086 руб. 82 коп.,

а всего 148 427 руб. 75 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда    

Самарской области                       Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2021 г.

Судья Жигулевского городского суда    

Самарской области                       Н.Ю. Семенова