Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2021 от 15.01.2021

                                                                                                                        Дело № 1-100/2021

        УИД 62MS0020-01-2020-003985-28

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                               13 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого Узюмова И.Н.

защитника подсудимого – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Землянского С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зиминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Узюмова И. Н., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 20 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 60 Московского районного суда г. Рязани по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (наказание не исполнено); 2) 22 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 61 Советского районного суда г. Рязани по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Рязани от 18 января 2018 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) 19 июля 2017 года Советским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 марта 2018 года условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Рязани от 19 июля 2017 года отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г. Рязани от 19 июля 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 61 Советского районного суда г. Рязани от 22 марта 2017 года окончательно наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. 4) 01 августа 2017 года Советским районным судом г. Рязани по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 5) 10 июля 2018 года Железнодорожным судом г. Рязани по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Советского районного суда г. Рязани от 22 марта 2017 года, Советского районного суда г. Рязани от 19 июля 2017 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 05 декабря 2018 года приговора приведены в соответствии с Федеральным законом № 186 от 03.07.2018 года, зачтено с 10 июля 2018 года по 10 сентября 2018 года один день за два с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ. Освобождён по отбытию наказания 20 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Узюмов И.Н. совершил покушение на мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Узюмова И.Н., находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что он привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи участка № 20 Советского районного суда г. Рязани от 13.10.2020 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 24.10.2020 года, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение товароматериальных ценностей, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, в указанное выше время, находясь     в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по выше указанному адресу, прошел в отдел с товарами бытовой химии, в левой руке держа сумку. Подойдя к стеллажам открытого типа с представленной на них продукцией, Узюмов И.Н. осмотрел представленный товар. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Узюмов И.Н. взял со стеллажа открытого типа: 3 флакона шампуня марки «PANTENE», объемом 400 мл., стоимостью 206 рублей за 1 флакон, на общую сумму 618 рублей, 2 флакона бальзама для волос марки «PANTENE», объемом 360 мл, стоимостью 206 рублей за 1 флакон, на общую сумму 412 рублей, 1 флакон жидкого мыла марки «ABSOLUT», объемом 250 мл., стоимостью 49 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 1079 рубля 64 копейки, которые убрал к себе в сумку, находящуюся при нем. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Узюмов И.Н. взял в руки бутылку пива и направился к кассовой зоне, где оплатил вышеуказанною бутылку пива, не оплатив вышеуказанный товар, который он положил к себе в сумку, находящуюся при нем, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. В этот момент кассир ФИО3, обратив внимание на находящуюся при Узюмове И.Н. сумку, остановила последнего и попросила показать, что в ней находится, на что Узюмов И.Н. согласился, выдав товар. Таким образом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от Узюмова И.Н. обстоятельствам. Своими противоправными действиями Узюмов И.Н. покушался на причинение материального ущерба ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1079 рубля 64 копейки.

В ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу Узюмов И.Н., после консультации с защитником – адвокатом Землянским С.Н., заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Узюмов И.Н. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Узюмов И.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Также Узюмов И.Н. суду подтвердил своё желание о рассмотрении настоящего дела в особом порядке в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, он заявил добровольно после консультации с защитником Землянским С.Н. и ему понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Землянский С.Н. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Узюмова И.Н. о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства, в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела от неё имеется заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении Узюмова И.Н. в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>», против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Добровольская Н.С. высказала своё согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме и подсудимый Узюмов И.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

    Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Узюмов И.Н. обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и приведенными в обвинительном постановлении, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме, учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия подсудимого Узюмова И.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что по данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ Рязанской области «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» Узюмов И.Н. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, суд признает Узюмова И.Н. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание Узюмовым И.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание характеристику УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО2, согласно которой по месту жительства Узюмов И.Н. характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Узюмова И.Н., является в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, так как им было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения которого у него имелась не снятая и не погашенная судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что Узюмов И.Н. заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно признание вины, раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным в отношении Узюмова И.Н. применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение после его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований признавать указанные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, и определяя его размер, судом учитывается положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания, если дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положение ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которым наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом к подсудимому, в отношении которого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не применяет правило ч.3 ст.68 УК РФ, при котором может быть назначено наказание менее одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления, но в пределах санкции ст.158.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Узюмова И.Н. от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного Узюмова И.Н. исполнение дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

признать Узюмова И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Узюмову И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Узюмова И.Н. обязанности:

      - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Узюмова И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:     CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового помещения магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ год – хранить при уголовном деле; 3 флакона шампуня марки «PANTENE», объемом 400 мл., 2 флакона бальзама для волос марки «PANTENE», объемом 360 мл., 1 флакон жидкого мыла марки «ABSOLUT», объемом 250 мл., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего – считать возвращённым потерпевшему.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный Узюмов И.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.