Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2019 ~ М-184/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-405/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга 30 апреля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой      М.С.,

с участием: представителя истца Батиной Т.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2019, сроком до 31.12.2019,

ответчика Закирова Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП Росси по УР к Закирову Фаилю Камильевичу об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по УР Устинова А.М. обратилась в суд с иском к Закирову Ф.К. об обращении взыскания на земельный участок, назначение объекта: размещение здания торгового павильона с остановкой, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №***, расположенный по адресу: <***>

Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении в Можгинском РОСП УФССП России по УР находится сводное исполнительное производство №*** о солидарном взыскании задолженности с Зориной Натальи Викторовны, Ибатуллина Рашита Тамиршаеховича, Закирова Фаиля Камильевича. В связи с недостаточностью средств свое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 05.02.2019 сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 289328,17 рублей.

В ходе исполнения указанного сводного исполнительного производства установлено, что у ответчика Закирова Ф.К. в собственности имеется земельный участок по адресу: <***>. В целях обеспечения требований содержащихся в исполнительных документах 13.12.2017 судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен арест.

Кроме того, в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что указанный земельный участок и находящийся на нем торговый павильон находится в залоге по договору купли-продажи от 17.07.2017. Залогодержателем является Загуменов А.А.. Согласно условиям договора предметом купли-продажи является здание торгового павильона с остановкой и земельный участок, расположенные по адресу: <***>, цена которого определена по договоренности сторон в сумме 1200000 рублей. Сумма в размере 500000 рублей выплачивается Загуменову А.А. до подписания договора купли-продажи, а оставшиеся 700000 рублей выплачиваются в срок до 01.05.2018. Объекты недвижимости, переданные Загуменовым А.А. покупателю Закирову Ф.К. и не оплаченные покупателем, признаются находящимися в залоге у продавца.

15.08.2018 залогодержателю Загуменову А.А. судебным приставом-исполнителем направлено письмо с предложением о даче согласия либо об отказе в реализации указанного арестованного имущества в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Из письма залогодержателя Загуменова А.А. от 12.09.2018 следует, что обязательства по договору купли-продажи ответчиком Закировым Ф.К. в настоящее время не исполнены и залогодержатель не дает своего согласия на реализацию арестованного имущества в пользу других взыскателей мотивируя тем, что им будут предприниматься меры по обращению взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности.

Однако срок договора купли-продажи истек, обязательство по договору ответчиком Закировым Ф.К. исполнено. Залогодержатель Загуменов А.А. в суд с заявлением об обращении взыскания на указанный земельный участок и находящийся на нем торговый павильон не обратился, информации об остатке задолженности по договору купли-продажи не предоставил. В связи с отсутствием у должника иного имущества, выполнить обязательство по оплате задолженности возможно только за счет указанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца Батина Т.А. от исковых требований об обращении взыскания на долю в общем имуществе отказалась в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Закиров Ф.К. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражает.

Представитель третьего лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк», третьи лица Загуменов А.А., Зорина Н.В., Ибатуллин Р.Т. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Следовательно, отказ представителя истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП Росси по УР к Закирову Фаилю Камильевичу об обращении взыскания на долю в общем имуществе прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Н.Н. Смагина