Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2016 ~ М-1539/2016 от 29.02.2016

Дело 2-2559/2016                                      Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «28» апреля 2016г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания ***4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

***2 к ***1 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в собственности,

УСТАНОВИЛ:

***2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: ***, состоящей из трех жилых изолированных комнат площадью <***> кв.м., <***> кв.м., <***> кв.м., кухни санузлов и прихожей. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** был определен порядок пользования указанной квартирой, согласно которому, ***2 в пользование переданы комнаты площадью <***> кв.м. и <***> кв.м., а ***3 – комната площадь. <***> кв.м. Ответчик не соблюдает установленный судом порядок. В настоящее время истец по вине ответчика не имеет возможности пользоваться жилым помещением. Ответчик выбил замок в двери комнаты площадью <***> кв.м., все время пьяный, скандалит, ругается, угрожает. Истец не имеет возможности закрыться в своей комнате, не может беспрепятственно пользоваться местами общего пользования.

На основании изложенного, истец просит суд вселить её в жилое помещение – комнату площадью <***> кв.м. в квартире, расположенной по адресу: ***; обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании комнатами площадью <***> кв.м. и <***> кв.м. и местами общего пользования в квартире, расположенной по адресу: ***

Определением суда от *** к участию в деле привлечена в качестве третьего лица ***5

В судебном заседании истец поддержала доводы и требования искового заявления.

Ответчик в судебном заседании возразил относительно доводов и требований искового заявления, пояснив суду, что как собственник 1/2 доли в праве собственности имеет право пользоваться всей квартирой, в том числе, жилыми комнатами площадью <***> кв.м. и <***> кв.м. При этом пояснил суду, что не препятствует истцу в пользовании местами общего пользования.

Третье лицо ***5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и в срок, причины её неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил вопрос о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы проверок по КУСП *** от ***, КУСП *** от ***, КУСП *** от ***, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1\2 доли ***2 и ***3, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности ***, Договором передачи квартиры в собственность граждан от ***.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда *** от *** определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, следующим образом: передано в пользование ***2 комнаты площадью <***> кв.м., <***> кв.м., передана в пользование ***3 комната площадью <***> кв.м., места общего пользования переданы в совместное пользование ***2 и ***3

Также в судебном заседании установлено, что ответчик чинит препятствия истцу к вселению в комнату площадью 10,5 кв.м., в пользовании местами общего пользования, что подтверждается материалами проверок по КУСП *** от ***, КУСП *** от ***, КУСП *** от ***, из которых следует, что ответчик пилил болгаркой дверь, так как считает указанную комнату общим имуществом.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о вселении в жилое помещение – комнату площадью <***> кв.м. в квартире, расположенной по адресу: ***, обязании ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании комнатами площадью <***> кв.м. и <***> кв.м. и местами общего пользования в квартире, расположенной по адресу: ***, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере <***> рублей, согласно чек – ордеру от ***

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ***3 в пользу ***2 подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ***2 ░ ***3 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ***2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <***> ░░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***

░░░░░░░ ***3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <***> ░░.░. ░ <***> ░░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***

░░░░░░░░ ░ ***3 ░ ░░░░░░ ***2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░