Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3850/2016 (2-15837/2015;) ~ М-11108/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-3850/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

16.05.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к индивидуальному предпринимателю Соколовский И.А., Марьясова И.А., Соколовская Л.Г. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований), указав, что на основании кредитного договора № от 18.09.2013г. ИП Соколовский И.А. выдана сумма кредита в размере 310 000 рублей на срок до 18.09.2015г. с уплатой 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов за пользование им, между банком и Марьясова И.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов пени и штрафа. Кроме того, 25.09.2013г. между банком и ИП Соколовский И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выдана сумма кредита в размере 3 250 000 рублей на срок до 25.09.2018г. под 19 % годовых. 26.02.2013г. банком и ИП Соколовский И.А. заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств на срок по 10.02.2018г. с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением. В обеспечение возврата кредита между банком и Соколовская Л.Г. был заключен договор поручительства, а также договор залога. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договоров и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей. По состоянию на 09.09.2015г. общая задолженность по кредитным договорам составила 4 653 493,94 руб. Истец просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Соколовский И.А. и Марьясова И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013г. - 47 876,27 руб., из которых: ссудная задолженность - 45 383,15 руб. (в том числе срочная ссудная задолженность – 0 р., просроченная ссудная задолженность - 45 383,15 руб.), проценты за пользование ссудой - 1 383,61 руб., неустойка по просроченной, ссуде и просроченным процентам - 1 109,51 руб. (в том числе просроченные проценты 46,08 руб., на просроченную судную задолженность 1 063,43 руб.); взыскать с индивидуального предпринимателя Соколовский И.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013г. - 2 601 559,42 руб., из которых: ссудная задолженность - 2 457 979,82 руб. (в том числе срочная ссудная задолженность – 0 р., просроченная ссудная задолженность — 2 457 979,82 руб.), проценты за пользование ссудой — 132 563,53 руб., неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам - 11 016,07 руб. (в том числе просроченные проценты 5 131,71 руб., на просроченную судную задолженность 5 884,36 руб.); взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Соколовский И.А. и Соколовская Л.Г. в пользу банка задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.02.2013г. -2 004 058,25 руб., из которых: ссудная задолженность — 1 918 000 руб. (в том числе срочная ссудная задолженность – 0 р., просроченная ссудная задолженность - 1 918 000 руб.), проценты за пользование ссудой - 76 078,03 руб., неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам — 3 208,11 руб. (в том числе просроченные проценты 0 рублей, на просроченную судную задолженность 3 208,11 руб.), задолженность по неустойке 6 772,11 руб.; взыскать с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 467 руб., расторгнуть кредитные договоры, взыскав с ответчика ИП Соколовский И.А. государственную пошлину в размере 18 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщили, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Суд установил, что между банком и ИП Соколовский И.А. был заключен кредитный договор № от 18.09.2013г. на сумму 310 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно, в даты, установленные п. 1 кредитного договора. В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору следующие комиссионные платежи:     за предоставление кредита в размере ноль рублей. Данная плата уплачивается единовременно не позднее даты выдачи кредита; за досрочный (полный или частичный) возврат кредита в размере ноль процентов от
досрочно возвращаемой суммы.

Согласно пункту 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предоставленного заемщику, было оформлено поручительство Марьясова И.А., согласно договору поручительства № от 18.09.2013г.

По условиям указанного договора поручительства Марьясова И.А. приняла на себя солидарную с ИП Соколовский И.А. ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Выдача кредита осуществлялась перечислением на расчетный счет заемщика № в ОПЕРУ Восточно-Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России» сумм кредита на основании распоряжений Кредитора.

Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По состоянию на 09.09.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 47 876,27 руб., из которых:

Ссудная задолженность - 45 383 рублей 15 копеек (в том числе срочная ссудная задолженность – 0 р., просроченная ссудная задолженность - 45 383рублей 15 копеек).

Проценты за пользование ссудой - 1 383 рублей 61 копейка.

Неустойка по просроченной ссуде и просроченным, процентам - 1 109 рублей 51 копейка (в том числе просроченные проценты 46 рублей 08 копеек, на просроченную судную задолженность 1 063 рублей 43 копейки).

Пунктом 5 кредитного договора № от 18.09.2013г. и пунктом 2 договора поручительства № от 18.09.2013г. предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    Кроме того, 25.09.2013г. между банком и ИП Соколовский И.А. был заключен кредитный договор № от (в редакции дополнительного соглашения № к кредитному договору № от 25.09.2013г.) на сумму 3 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно, в даты, установленные п. 1 кредитного договора.

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору следующие комиссионные платежи: за предоставление кредита в размере ноль рублей. Данная плата уплачивается единовременно не позднее даты выдачи кредита; за досрочный (полный или частичный) возврат кредита в размере ноль процентов от досрочно возвращаемой суммы.

Согласно пункту 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита осуществлялась перечислением на расчетный счет заемщика № в ОПЕРУ Восточно-Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России» сумм кредита на основании распоряжений Кредитора.

Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору, в связи с чем по состоянию на 09.09.2015г. образовалась задолженность в размере 2 601 559,42 руб., из которых:

Ссудная задолженность - 2 457 979 рублей 82 копейки (в том числе срочная ссудная задолженность - 0р., просроченная ссудная задолженность - 2 457 979 рублей 82 копейки).

Проценты за пользование ссудой - 132 563 рубля 53 копейки.

Неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам - 11 016 рублей 07 копеек (в том числе просроченные проценты 5 131 рубль 71 копейка, на просроченную судную задолженность 5 884рубля 36 копеек).     

Пунктом 5 кредитного договора № от 25.09.2013г. предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

    26.02.2013г. между банком и ИП Соколовский И.А. был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 10.02.2018г. с лимитом, устанавливаемым в соответствии Приложением № к кредитному договору №, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора №. В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, а с 08.05.2014г. заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 16,6 % годовых согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору.

Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 2 кредитного договора).

Согласно п. 5. кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно в следующем порядке: первая даты уплаты процентов - 10.03.2013г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по 10.03.2013г. включительно; в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «10» числа каждого календарного месяца за период с «11» числа предшествующего месяца (включительно) по «10» число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 6 кредитного договора плата за открытие кредитной линии составляет 40 200 рублей. Плата за обслуживание кредита в размере 0,7 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленных п.5 Договора.

Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 4 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение возврата кредита, предоставленного заемщику, было оформлено поручительство Соколовская Л.Г., согласно договору поручительства № от 26.02.2013г. По условиям указанного договора поручительства Соколовская Л.Г. приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору; залог товаров в обороте - согласно договору залога № от 26.02.2013г. заключенный с индивидуальным предпринимателем Соколовский И.А.

Общая залоговая стоимость товаров в обороте 2 850 000 руб.

Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Красноярском городском отделении № 161 ОАО «Сбербанка России», что подтверждается выпиской по операциям на счете организации (выписка приложена) на сумму 3 331917, 54 рублей (переведены на счет заемщика в период с 26.02.2013г. по 19.03.2013г.) платежные поручения приложены.

Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По кредитному договору № от 26.02.2013г., сумма задолженности по состоянию на 09.09.2015г. составляет 2 004 058,25 руб., из которых:

Ссудная задолженность - 1918 000 рублей 00 копеек (в том числе срочная ссудная задолженность - 0 р., просроченная ссудная задолженность - 1 918 000 рублей 00 копеек).

Проценты за пользование ссудой - 76 078 рублей 03 копейки.

Неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам - 3 208 рублей 11 копеек (в том числе просроченные проценты 0 рублей, на просроченную судную задолженность 3 208 рублей 11 копеек).

Задолженность по неустойке 6 772 рубля 11 копеек.

Заемщиком неоднократно допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, а именно - платежи вносились не в срок и не в полном объеме.

Задолженность и частичная оплата по договорам подтверждается выписками по ссудному счету, отражающих платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетами задолженности.

Направленные в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате суммы задолженности, до настоящего времени не исполнены.

Ответчиками суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договорам кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчикам была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, кредитные договоры надлежит расторгнуть, с индивидуального предпринимателя Соколовский И.А. и Марьясова И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013г. в размере 47 876,27 руб.,; взыскать с индивидуального предпринимателя Соколовский И.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013г. - 2 601 559,42 руб.; взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Соколовский И.А. и Соколовская Л.Г. в пользу банка задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.02.2013г. в размере 2 004 058,25 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков возврат государственной пошлины в размере 31 467 руб., с ответчика индивидуального предпринимателя Соколовский И.А. возврат государственной пошлины 18 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кредитные договоры № от 18.09.2013г., № от 25.09.2013г., договор № об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.02.2013г. заключенные между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Соколовский И.А. расторгнуть.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Соколовский И.А., Марьясова И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от 18.09.2013г. в размере 47 876,27 руб., из которых: ссудная задолженность - 45 383,15 руб. (в том числе срочная ссудная задолженность - 0 р., просроченная ссудная задолженность - 45 383,15 руб.), проценты за пользование ссудой - 1 383,61 руб., неустойка по просроченной, ссуде и просроченным процентам - 1 109,51 руб. (в том числе просроченные проценты 46,08 руб., на просроченную судную задолженность 1 063,43 руб.)

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколовский И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013г. в размере 2 601 559,42 руб., из которых: ссудная задолженность - 2 457 979,82 руб. (в том числе срочная ссудная задолженность - 0 р., просроченная ссудная задолженность - 2 457 979,82 руб.), проценты за пользование ссудой - 132 563,53 руб., неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам - 11 016,07 руб. (в том числе просроченные проценты 5 131,71 руб., на просроченную судную задолженность 5 884,36 руб.)

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Соколовский И.А., Соколовская Л.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.02.2013г. в размере 2 004 058,25 руб., из которых: ссудная задолженность - 1 918 000 руб. (в том числе срочная ссудная задолженность - 0 р., просроченная ссудная задолженность - 1 918 000 руб.), проценты за пользование ссудой - 76 078,03 руб., неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам - 3 208,11 руб. (в том числе просроченные проценты 0 рублей, на просроченную судную задолженность 3 208,11 руб.), задолженность по неустойке 6 772,11 руб.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Соколовский И.А., Соколовская Л.Г., Марьясова И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка возврат государственной пошлины 31 467 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколовский И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка возврат государственной пошлины 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиками в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Судья                                    Е.И. Бондаренко.