Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3924/2016 ~ М-3324/2016 от 23.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2016 года                         <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Корпорация Волгостром» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Корпорация Волгостром» об истребовании документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им были приобретены акции Производственного объединения «Куйбышевстройматериалы». В дальнейшем названное предприятие было реорганизовано в ЗАО «Корпорация Волгостром». ДД.ММ.ГГГГ он письменно обратился к генеральному директору ЗАО «Корпорация Волгостром» с целью получения выписки из реестра акционеров. До настоящего времени ответ на данное обращение им не получен. Ссылаясь на положения ст. 149 ГК РФ, просит суд обязать генерального директора ЗАО «Корпорация Волгостром» предоставить ему выписку из реестра акционеров о принадлежащих ему акциях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем требования были уточнены в части возложения обязанности по предоставлению выписки на ЗАО «Корпорация Волгостром».

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное гражданское дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против прекращения производства по делу, настаивая на рассмотрении дела Железнодорожным районным судом <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица – АО «ФИО7 привлеченного к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении от него не поступило.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п. 2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе, по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

Согласно данным Единого Государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец является одним из учредителей ЗАО «Корпорация Волгостром» /л.д. 16-35/.

В рассматриваемом иске суд усматривает корпоративный спор о принадлежности истцу акций организации ответчика ЗАО «Корпорация Волгостром».

Следовательно в данном случае рассмотрение заявленного корпоративного спора неподсудно суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в ином судебном порядке – Арбитражным судом.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 220, ст.ст. 224225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производству по гражданскому делу № по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Корпорация Волгостром» об истребовании документов, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данными исковыми требованиями в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                 (подпись)                В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>