Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2020 ~ М-342/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-324/2020

УИД 68RS0018-01-2020-000680-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2020 года                        р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего Калугиной И.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

с участием истца Никитиной З.П. и ее представителя Сконниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Зинаиды Петровны к Фоминой Галине Васильевне о прекращении права общей долевой собственности и выделе долей в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Никитина З.П. обратилась в суд с иском к Фоминой Г.В. о прекращении права общей долевой собственности и выделе долей в натуре, указав, что на основании решения Первомайского районного суда Тамбовской области от 27.03.2013 г. она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является Фомина Г.В. В настоящее время она имеет намерение прекратить право общей долевой собственности на данный земельный участок и выделить доли в натуре. Согласно плану границ земельного участка принадлежащая ей ? доля фактически состоит из двух участков.

Просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> выделить ей в собственность в натуре земельный участок № 1 (1) площадью 403 кв.м и земельный участок № 1 (2) площадью 897 кв.м, общая площадь формируемых земельных участков – 1300 кв.м, согласно плану границ земельного участка от 06.12.2019 г.

В судебном заседании от истца Никитиной З.П. и ее представителя Сконниковой Д.Н. поступило ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения, в котором стороны пришли к выводу о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2600 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (п.1); образовать и выделить в собственность в натуре истцу Никитиной З.П. земельный участок № 1 (1) площадью 415 кв.м и земельный участок № 1 (2) площадью 885 кв.м, общая площадь формируемых земельных участков – 1300 кв.м, согласно плану границ земельного участка от 11.11.2020 г. из земельного участка с кадастровым номером №; ответчику Фоминой Г.В. остается в собственности исходный земельный участок с кадастровым номером №, в измененных границах с учетом образования и выделения земельного участка истцу, общая площадь которого составит 1300 кв.м (п.2); право общей долевой собственности истца на исходный земельный участок с кадастровым номером № прекращается. У истца возникает право собственности на образованный и выделенный земельный участок в соответствии с п. 2 мирового соглашения. У ответчика остается в собственности исходный земельный участок с учетом измененных границ(п.4); судебные издержки, понесенные каждой из сторон по настоящему гражданскому делу, не подлежат взысканию и распределению, расходы по исполнению мирового соглашения стороны также несут самостоятельно.

Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик Фомина Г.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения в отсутствие ответчика Фоминой Г.В.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены форма и содержание мирового соглашения.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

При таком положении суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никитиной Зинаидой Петровной и Фоминой Галиной Васильевной, на следующих условиях:

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2600 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, с. Новосеславино, ул. Широкая, д. 27;

Образовать и выделить в собственность в натуре истцу Никитиной Зинаиде Петровне земельный участок № 1 (1) площадью 415 кв.м и земельный участок № 1 (2) площадью 885 кв.м, общая площадь формируемых земельных участков – 1300 кв.м, согласно плану границ земельного участка от 11.11.2020 г., соразмерно принадлежащей Никитиной З.П. доле, из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2600 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, с. Новосеславино, ул. Широкая, д. 27, в соответствии с планом раздела земельного участка с кадастровым номером №, являющегося неотъемлемой частью мирового соглашения, по следующим точкам: земельный участок №1(1) 1-2-3-4-5-6-7-8-1, земельный участок №1(2) 8-9-10-11-12-13-14-15-16-8.

Ответчику Фоминой Галине Васильевне остается в собственности исходный земельный участок с кадастровым номером №, в измененных границах с учетом образования и выделения земельного участка истцу Никитиной Зинаиде Петровне, общая площадь которого составит 1300 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с планом раздела земельного участка с кадастровым номером №, являющегося неотъемлемой частью мирового соглашения, по следующим точкам: земельный участок №2 2-18-19-9-8-16-15-14-13-12-6-5-4-3-2.

Право общей долевой собственности истца Никитиной Зинаиды Петровны на исходный земельный участок с кадастровым номером № прекратить. У истца Никитиной Зинаиды Петровны возникает право собственности на образованный и выделенный земельный участок в соответствии с п. 2 мирового соглашения. У ответчика Фоминой Галины Васильевны остается в собственности исходный земельный участок с учетом измененных границ.

Судебные издержки, понесенные каждой из сторон по настоящему гражданскому делу, не подлежат взысканию и распределению, расходы по исполнению мирового соглашения стороны также несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Никитиной Зинаиды Петровны к Фоминой Галине Васильевне о прекращении права общей долевой собственности и выделе долей в натуре прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                    И.А. Калугина