Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2022 (2-12083/2021;) ~ М-11839/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-1394/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 01 » марта 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                  Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бронниковой Елены Валерьевны к ООО «Марев Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

        Бронникова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Марев Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов, просит взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства по договору займа в размере ..... руб., проценты в размере 101497,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., а всего ..... руб.

        В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ответчику заем в размере ..... руб. Срок возврата займа по договору наступает через 12 месяцев с даты выдачи займа. Заем является процентным, за пользование возвращаются проценты из расчета 31% годовых на сумму займа. Дополнительным соглашением процентная ставка изменена, продлен срок выплаты займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ нарушение условий договора по истечению срока займа истцу не возвращены денежные средства, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

        Истец: Бронникова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Ответчик: ООО «Марев Инвест» о времени и месте судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

        В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Согласно п. 68. вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Направленное судебное извещение не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

        Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

        Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Бронниковой Е.В.(займодавец) и ООО «Марев Инвест» (заемщик) заключен Договор займа №№ по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере ..... руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в порядке и на условиях, предусмотренных положениями настоящего договора(л.д.9-11)

        В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        Пунктом 1.2 Договора займа №№ установлено, что за пользование займом по настоящему договору ежемесячно начисляются проценты исходя из ставки 31% годовых от суммы займа.

        Согласно разделу 2 Договора займа №№ датой выдачи займа является дата фактического списания денежных средств со счета займодавца. Заемщик обязуется возвратить все полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее даты окончания настоящего договора.

        В силу п.3.4 Договора займа №№ сумма займа подлежит возврату заемщиком в последний день срока действия настоящего договора одновременно с выплатой займодавцу процентов, начисленных на дату возврата основного долга.

        Истец свои обязательства, предусмотренные Договором займа №№, выполнила в полном объеме, перечислила на счет заемщика денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого изменен размер процентов, а именно за пользование займом по настоящему договору ежемесячно начисляются проценты исходя из ставки 12% годовых от суммы займа, а также изменен срок возврата, а именно срок возврата займа и процентов продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

        До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается(ст.310 ГК РФ).

         В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств истцу, суду не представлено.

        Суд согласен с расчетом процентов по договору займа, произведенным истцом в исковом заявлении.

         Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Бронниковой Е.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

        На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., которые с учетом положений ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Марев Инвест» в пользу Бронниковой Елены Валерьевны сумму долга по договору займа в размере ..... руб., проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб. ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., а всего взыскать ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                     Н.В.Галкина