Постановление по делу № 4/5-1152/2020 от 16.11.2020

Дело № 4/5-1152/2020                                        ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 25 декабря 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Емшанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Алиева Эбазера Серверовича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Алиев Э.С. осужден 13.04.2016г. по приговору Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым по п.«б» ч.3 ст.163, ч.4 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 23.04.2015г.

В суд поступило ходатайство осужденного Алиева Э.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что в услугах защитника не нуждается, в связи с чем, в соответствии со ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, изучив заключение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Алиев Э.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Алиев Э.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 17.07.2017г., содержится в обычных условиях отбывания наказания, ранее содержался в строгих условиях отбывания наказания, систематически нарушает правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, на профилактическом учете не состоит, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, собрания, участия в них не принимает, не принимает участия в психокоррекционных мероприятиях, не трудоустроен в связи с отсутствием желания работать, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, относится к ним как к необходимости, имеет 22 взыскания, поощрений не имеет.

Суд, принимая во внимание отрицательную характеристику на осужденного, учитывает, что за довольно длительный период отбывания наказания осужденный положительно себя не проявил, не имеет ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания осужденный имеет 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение 3 нарушений Алиев Э.С. был водворен в карцер, за совершение семи нарушений водворялся в ШИЗО, за совершение одного нарушения переводился в ПКТ на 6 месяцев, 10 взысканий в настоящее время не снято и не погашено, мер осужденным для досрочного снятия взысканий предпринято не было.

Все вышеизложенное дает основание полагать, что у Алиева Э.С. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, наличие взысканий, суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, то есть Алиев Э.С. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, а цель наказания – исправление осужденного в полной мере не достигнута, в связи с чем, суд считает, что осужденный Алиев Э.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Алиеву Эбазеру Серверовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      ...

...

...

...

...

...

...

...