Решение по делу № 2-836/2018 ~ М-752/2018 от 20.06.2018

                                    дело №2-836/18                

Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) к Тихомировой Е В о расторжении договора, взыскании задолженности и неустойки,

                 у с т а н о в и л:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился с иском к Тихомировой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и неустойки, указав, что 31.03.2014 между сторонами заключен кредитный договор № 45992/2014, по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и начисленные проценты по ставке 21% годовых аннуитетными платежами по 13 792 руб. 52 коп. ежемесячно. Однако ответчик кредитные обязательства не исполняет. Просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика сумму основного долга 183 072 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 3 688 руб. 18 коп., проценты по просроченному кредиту 2 594 руб. 72 коп., неустойку на 10.05.2018 за просрочку уплаты процентов 9 488 руб. 54 коп. и за просрочку уплаты основного долга 33 520 руб. 49 коп., а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-5).

Ответчик Тихомирова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения. Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей, что влечет рассмотрение дела по существу в его отсутствие. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

31.03.2014 между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Тихомировой Е.В. заключен кредитный договор № 45992/2014, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.2.1 договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами. Согласно графику погашения кредита размер аннуитетных платежей составляет по 13 792 руб. 52 коп. ежемесячно, за исключением последнего платежа, размер которого установлен 7678 руб. 21 коп., платежи вносятся до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.05.2014 (л.д. 6-11, 12-13, 14, 15).

Выдача заемщику кредита подтверждается банковским ордером № 97197526 от 31.03.2014 (л.д. 18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик с октября 2017г. не исполняет кредитные обязательства в соответствии с условиями договора (л.д. 19, 20-29).

Требование банка о досрочном возврате кредита от 27.04.2018 оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 16, 17).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком своих обязательств представляет собой существенное нарушение кредитного договора, что влечет расторжение договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право требовать досрочного возврата кредита предусмотрено также п. 5.4.1 кредитного договора.

Требование о досрочном взыскании задолженности по основному долгу 183 072 руб. 39 коп., текущих и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6 282 руб. 90 коп. по состоянию на 10.05.2018 основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.

Как указано в п. 5.4.6 кредитного договора, за невыполнение обязательств Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами, а именно 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Расчет неустойки на 10.05.2018 за просрочку возврата основного долга в сумме 33 520 руб. 49 коп. и за просрочку уплаты процентов в сумме 9 488 руб. 54 коп. произведен истцом правильно. Заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, а потому требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки не превышает объема неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 45992/2014, заключенный 31.03.2014 между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) и Тихомировой Е В .

Взыскать с Тихомировой Е В в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) сумму основного долга 183 072 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6 282 руб. 90 коп., неустойку 43 009 руб. 03 коп., расходы по госпошлине в сумме 11 523 руб. 63 коп., а всего взыскать 243 887 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                        Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 01 октября 2018 года