Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2015 от 07.09.2015

Дело №1-144/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шуйского межрайонного прокурора Муравьева Е.Г.,

подсудимого Агаларова М.С.о.,

защитника – адвоката Телегина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Агаларова М.С.о.,родившегося … года в …, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, имеющего … образование, …, …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агаларов М.С.о. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично при следующих обстоятельствах.

… года в период с … минут по … минут инспекторами группы ИАЗ МО МВД России «…» Р. и С. в ходе исполнения возложенных на них должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, требующих проведения административного расследования, при осмотре торгового зала магазина «…», расположенного по адресу: …, арендуемого на основании договора аренды недвижимого имущества от … года между арендодателем ИП П. и арендатором ИП А., установлен факт осуществления розничной торговли товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «…», «…», за что предусмотрена административная ответственность по ст.14.10 КоАП РФ.

После регистрации сообщения о выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, в дежурной части МО МВД России «…» КУСП № … от … года, с целью документирования обстоятельств совершения административного правонарушения и дачи объяснений, Агаларов М.С.о., действующий на основании нотариальной доверенности №. … от … года, как представитель индивидуального предпринимателя А., был вызван инспектором группы ИАЗ МО МВД России «Шуйский» Р. к … минутам... года в служебный кабинет №…МО МВД России «…» по адресу: ….

В указанный день около … часов … минут Агаларов М.С.о. прибыл в служебный кабинет №… МО МВД России «…», где инспектор Р., исполняя свои должностные обязанности по проведению административного расследования, ошибочно усмотрев в действиях Агаларова М.С.о., признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, вынесла определение №… о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Агаларова М.С.о., разъяснила Агаларову М.С.о. суть и ответственность административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, и приняла от Агаларова М.С.о. объяснение об обстоятельствах выявленного административного правонарушения.

В действительности лицом, осуществляющим розничную торговлю в магазине «…» и допустившим реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «…» и «…», являлась индивидуальный предприниматель А.

При осуществлении инспектором Р. вышеуказанных действий, Агаларов М.С.о. в указанный день в период времени с … часов … минут до … часов … минуты решил дать ей взятку с целью прекращения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, то есть за совершение в его интересах законных действий, входящих в должностные полномочия Р.

В ходе проведения инспектором Р. административного разбирательства, по ее указанию … года в … часов … минут Агаларов М.С.о. вышел из кабинета для предоставления инспектору Р. копии договора аренды недвижимого имущества – помещения магазина «…», а в … минут Агаларов М.С.о. вернулся обратно.

… года в период времени с.. часов … минут по … часов … минуту, находясь в служебном кабинете № … МО МВД России «…», по адресу:... , Агаларов М.С.о., осознавая, что инспектор группы ИАЗ МО МВД России «…» Р. является представителем власти, для склонения ее к совершению законных действий, связанных с прекращением в отношении него административного производства, поскольку реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, осуществляла индивидуальный предприниматель А., достал из кармана своей одежды денежные средства в размере 5000 рублей пятью купюрами достоинством 1000 рублей каждая, и положил их на стол в качестве взятки инспектору группы ИАЗ МО МВД России «…» Р., однако не довел задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его умышленные действия были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД РФ «…».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Агаларов М.С.о. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Агаларов М.С.о. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему поняты.

В судебном заседании установлено, что Агаларову М.С.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признаёт полностью.

Защитник - адвокат Телегин Д.А. в интересах своего подзащитного поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Муравьев Е.Г. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Агаларова М.С.о. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, поскольку он передал инспектору ИАЗ МО МВД России «Шуйский» Р. 5000 рублей за совершение ею законных действий, связанных с прекращением в отношении него административного производства по ст.14.10 КоАП РФ, поскольку он не являлся субъектом правонарушения, однако, свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Р. деньги не взяла, а его преступные действия были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД РФ «…».

Приказом Врио начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «…» от … года №…л/с капитан внутренней службы Р. с … года назначена на должность инспектора группы по исполнению административного законодательства Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «…».

При назначении наказания Агаларову М.С.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Агаларов М.С.о. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против государственной власти и государственной службы, являющееся неоконченным.

Агаларову М.С.о. … года, он не судим (т.2 л.д.22, 23), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.26, 28, 30), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.24).

Согласно характеристике с места регистрации, Агаларов М.С.о. … (т.2 л.д.31). По месту жительства в г…., Агаларов М.С.о характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.2 л.д.41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агаларова М.С.о., суд признает его явку с повинной, состояние здоровья его супруги, болеющей онкологическим заболеванием, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агаларова М.С.о., не имеется.

Учитывая изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом трудоспособности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства мера пресечения Агаларову М.С.о. не избиралась, суд не находит оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агаларова М.С.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 5 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая - конфисковать в доход государства;

- диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия от … года, кассовый чек на товар от … года, кассовый чек на товар от … года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись Е.С. Демина

Согласовано:

Судья: Е.С.Демина