Дело № 2-1347/2020
УИД 66RS0012-01-2020-002283-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Каменск-Уральский 11 сентября 2020 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Безбородовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Свердловской области о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Росгвардии по Свердловской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и подлежащим уничтожению оружия: <*****> калибр <*****> №, принадлежавшего умершему (дата) Ф., (дата) года рождения.
В обоснование заявления указано, что на основании ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" указанное выше оружие (дата) было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Каменск-Уральский». С момента изъятия и по настоящее время требований по получению названного оружия не предъявлялось, наследники умершего действий по реализации изъятого оружия не предпринимали.
С учетом изложенного, со ссылками на положения ст.ст. 225, 1151, 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20, 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", Управление Росгвардии по Свердловской области просит признать оружие <*****> калибр <*****> №, принадлежавшее умершему Ф., бесхозяйным и подлежащим уничтожению.
В судебное заседание представитель заявителя Управления Росгвардии по Свердловской области, представитель заинтересованного лица МО МВД России «Каменск-Уральский» не явились, просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить заявленные требования.
Заинтересованное лицо Федорова А.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала, при этом указала, что у нотариуса оформила наследственные права в том числе в отношении указанного в заявлении оружия, получила соответствующее свидетельство о праве на наследство.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Росимущества по Свердловской области, заинтересованное лицо Федоров А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Ф., проживавший по адресу Свердловская область г.Каменск-Уральский <адрес>, на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия №, выданного МО МВД России «Каменск-Уральский», сроком действия до (дата), являлся владельцем оружия модели <*****> калибр <*****> №.
Ф. умер (дата), о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии записи акта о смерти № от (дата), свидетельства о смерти от той же даты.
После смерти Ф. указанное выше оружие (дата) было изъято и согласно квитанции № на принятое оружие и боеприпасы помещено на хранение в МО МВД России «Каменск-Уральский».
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Заявление Управления Росгвардии по Свердловской области о признании оружия бесхозяйным имуществом предъявлено в порядке особого производства, который не предполагает наличие спора о праве. В заявлении указано на то, что наследники умершего Ф. требований по получению оружия не предъявляли, действий по его реализации не предпринимали.
Вместе с тем как установлено судом из объяснений в судебном заседании заинтересованного лица Федоровой А.Н., представленного в материалы дела нотариусом Двиняниновым К.В. копии наследственного дела №, за принятием открывшегося после смерти Ф. наследства обратились наследники – супруга Федорова А.Н. и сын Федоров А.А.
Согласно п. 1 ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.
(дата) Федоровой А.Н. и (дата) Федорову А.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым каждый из них является наследником в 1/2 доле имущества Ф., в том числе нарезного оружия модели <*****>, калибр <*****> №, что подтверждается разрешением № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, выданного наследодателю (дата).
В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При изложенных обстоятельствах совокупность представленных суду документов свидетельствует о наличии спора о праве в отношении движимого имущества – оружия, о признании которого бесхозяйным подано заявление, и поданное Управлением Росгвардии по Свердловской области заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в отношении имущества в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Управления Росгвардии по Свердловской области о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на разрешение возникшего спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Судья: подпись. Земская Л.К.