Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1626/2019 ~ М-10122/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-1626/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Анастасии Александровны к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Полякова А.А. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о признании членом семьи умершего нанимателя – ФИО1, признании права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что распоряжением Администрации г. Тюмени № от 01.12.2015г., на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от 26.03.2015г. ФИО1 по договору социального найма было предоставлено жилое помещение - квартира по <адрес>. Между ФИО1 и Департаментом имущественных отношений г. Тюмени 04.12.2015г. был заключен договор социального найма жилого помещения №. ФИО1 вселился в вышеуказанное жилое помещение, был зарегистрирован по месту жительства 12.01.2016г. В июле 2016г. ФИО1, как наниматель, вселил истицу, Полякову А.А. в жилое помещение по <адрес> в качестве члена семьи (супруги). Брак заключен не был. С июля 2016г. истица проживала совместно с супругом в спорном жилом помещении, вела с нанимателем совместное хозяйство, оплачивала коммунальные платежи, однако не была зарегистрирована по месту жительства. Брак Полякова А.А. и ФИО1 планировали заключить в 2019 году. ФИО1, скоропостижно умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти Полякова А.А. продолжает проживать по <адрес>, нести обязанности нанимателя, т.к. являлась членом семьи умершего нанимателя.

Истец Полякова А.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Суду показала, что с ФИО1 познакомились в 2013 году. С 2014 года стали проживать совместно одной семьей. В 2015 году ФИО1 на основании судебного решения была предоставлена квартира, по <адрес>. Они вместе заехали в спорную квартиру, совместно покупали в квартиру мебель и предметы обихода. Они планировали заключить брак, но ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО1 умерли мама, он очень переживал, из-за смерти мамы свадьбу отложили. В июне 2017 года у Поляковой А.А. умерла бабушка, мамина мама. А в конце 2017 года умерла бабушка, папина мама. В связи со смертью родственников, свадьбу перенесли на год. ФИО1 являлся инвалидом <данные изъяты>, 2 раза в год его планово госпитализировали в больницу на капельницы. В июле 2018 года его положили в больницу <данные изъяты>. На вторую неделю после капельниц ему стало хуже. Она пошла к врачам, добилась, что бы его перевели в реанимацию. Его перевели в реанимацию, через несколько дней ему стало лучше, снова вернули в палату. Через день он снова позвонил ей и сказал, что ему очень плохо. Его снова перевели в реанимацию. 26 июля у него был день рождения, несмотря на то, что он был в реанимации, родственникам разрешили его навестить. Она собиралась поехать к нему после обеда, но он позвонил и сказал, что его экстренно везут на операцию. На следующий день, когда его прооперировали, она поехала в больницу, из разговора с хирургом узнала, что операция прошла нормально, но состояние ФИО1 стабильно тяжелое. На следующий день ей позвонили и сказали, что он умер в 6 часов утра. ФИО1 она считает своим супругом, для ее это была большая утрата, она как супруга занималась его похоронами, у нее до настоящего времени находятся все его документы.

Представитель истца Мамаева Ю.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. В суд направил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании установлено, что распоряжением Администрации г. Тюмени № от 01.12.2015г., на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от 26.03.2015г. ФИО1 по договору социального найма было предоставлено жилое помещение - квартира по <адрес>.

04.12.2015г. между ФИО1 и Департаментом имущественных отношений г. Тюмени был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес>

ФИО1 вселился в вышеуказанное жилое помещение, был зарегистрирован по месту жительства 12.01.2016г.

Вместе с собой в спорное жилое помещение ФИО1 вселил истицу Полякову А.А. в качестве члена семьи (супруги). Брак между ними планировался, но заключен не был.

С июля 2016г. истица проживала совместно с супругом в спорном жилом помещении, вела с нанимателем совместное хозяйство, занималась обустройством квартиры, приобретала мебель, предметы обихода, оплачивала коммунальные платежи. Однако зарегистрирована по месту жительства не была.

28.07.2018г. ФИО1, наниматель спорного жилого помещения скоропостижно умер в ГБУЗ ТО Областная клиническая больница №, после проведения хирургического вмешательства, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 – Пелякова А.А. продолжает проживать по <адрес>, несет обязанности нанимателя, т.к. являлась членом семьи умершего нанимателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании показала, что с ФИО1 ее дочь Полякова А.А. познакомила с 2013 года. С 2014 года Полякова А.А. и ФИО1 проживали совместно, как супруги. Она ФИО1 считала своим зятем. В 2016 году она совместно вселились в квартиру, расположенную по <адрес>, которую предоставили ФИО1 на основании судебного решения, как инвалиду. ФИО1 и ее дочь Полякова А.А. совместно приобретали необходимые для проживания вещи, мебель, предметы обхода. Ее дочь Полякова А.А. является инвалидом и ей после окончания института было сложно найти работу, поэтому она полностью находилась на содержании своего супруга ФИО1 Они собирались зарегистрировать брак, но ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 умерла мама. По христианским обычаям, свадьбу нельзя проводить ранее года после похорон. Свадьбу пришлось отложить. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 умерла мама, т.е. бабушка Поляковой А.А., а через несколько месяцев умерла бабушка – мама папы Поляковой А.А. Свадьбу отложили на начало 2019 года. ФИО1 являлся инвалидом, и каждые полгода ложился в стационар на капельницы. В июле 2018 года он как обычно лег в стационар на плановое лечение. Во время лечения ему была проведена экстренная операция при которой он скончался. Ее дочь Пелякова А.А. занималась похоронами. После смерти ФИО1 так и осталась проживать в квартире.

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 являлся ее братом. Полякову А.А. знала как супругу брата с 2013 года. Они совместно проживали с 2014 года. Все время проводили вместе, вместе ездили отдыхать, вели совместное хозяйство. ФИО1 по соцнайму предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В квартиру они заехали проживать вместе с Поляковой А.А. Отношения у них были очень хорошие, они любили друг друга. Брат заботился о ней. В июле 2018 года ФИО1 скончался в больнице после операции. Они вместе с Поляковой А.А. полностью занимались похоронами ФИО1 после его смерти Полякова А.А. так и осталась проживать в этой квартире.

Страховым полисом от 23.01.2017 г., выданным СПАО <данные изъяты> где в качестве лиц имеющих право управлять транспортным средством указаны: ФИО1 и Полякова А.А.;

Страховым полисом от 23.01.2018г., выданным СПАО <данные изъяты> где в качестве лиц имеющих право управлять транспортным средством, собственником которого является Полякова А.А., указаны ФИО1 и Полякова А.А.;

Приложением № к договору № от 20.09.2017г., в котором в заявке на бронирование туристического продукта, приобретенного ФИО1 - поездка в <данные изъяты> с 05.10.2017г. по 14.10.2017г. указаны туристы: ФИО1 и Полякова А.А.; квитанцией к проходному кассовому ордеру от 20.09.2017г., согласно которой ФИО1 оплатил поездку.

Копия информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, подписанное ФИО1 11.07.2018г. в ГБУЗ ТО Областная клиническая больница №, где в качестве родственников, которым ФИО1 разрешает предоставить информацию о диагнозе, указаны ФИО3 (сестра) и Полякова А.А.;

Счетом-заказом на захоронение от 28.07.2018г., где заказчиком является Полякова А.А., которая оплатила стоимость гроба для захоронения ФИО1 в сумме 36 000 руб.

Квитанциями об оплате коммунальных платежей за период с декабря 2016 по октябрь 2018г., согласно которым Полякова А.А. несет бремя содержания жилого помещения.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 11,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что истец была вселена в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, вселение не являлось самовольным, с нанимателем вела совместное хозяйство, что подтверждается свидетельскими показаниями, кроме того, истица открыто, добросовестно пользуется спорным жилым помещением, поддерживает имущество в надлежащем состоянии.

Поскольку истец вселилась в спорное жилое помещение на законных основаниях, как член семьи умершего нанимателя, суд пришел к выводу, что истец приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 63, 67, 69 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Поляковой Анастасии Александровны – удовлетворить.

Признать Полякову Анастасию Александровну членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Признать за Поляковой Анастасией Александровной право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2019 года.