Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2017 (2-13393/2016;) ~ М-12660/2016 от 22.11.2016

Дело №2-709/2017

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при секретаре                                  Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по иску наименование к ИП Ушакову Б.А., Ушаковой М.Ш. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 934 722,97 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 17 873,61 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование» и ответчиком ИП Ушаковым Б.А. заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 2 0000 00,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 21 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 934 722,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчики: в судебное заседание не явились, извещены, в заявлении и телефонограмме просили о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска известны.

    В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных и просивших о рассмотрении в отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование» и ответчиком ИП Ушаковым Б.А. заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 2 000 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 21 % годовых(л.д.14-23,36). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 1 934 722,97 руб.(л.д.37-39). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчет не представлен.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ушаковой М.Ш., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору №(л.д.23-28).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено письмо с требованием возвратить сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено.

Суд полагает возможным в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречить закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины 17 873руб. 61коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование к ИП Ушакову Б.А., Ушаковой М.Ш. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ушакова Б.А., Ушаковой М.Ш. в пользу наименование задолженность по кредитному договору в сумме 1 934 722,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 873,61 руб., а всего взыскать 1 952 596 (один миллион девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ