Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6916/2021 ~ М-5901/2021 от 16.06.2021

                                                           2-6916/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при помощнике                     Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольшанской Оксаны Владимировны к ИП Шевченко Егор Владимирович о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

                        УСТАНОВИЛ:

    Ольшанская О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Шевченко Е.В. о защите прав потребителя и просила (с учетом уточнений) признать Договор на выполнение работ №2021 от 25.01.2021г, заключённый между ИП Шевченко Егор Владимирович и ФИО1 расторгнутым и взыскать с сумму неотработанного аванса 705 600 руб., неустойку за период с 30.03.2021г по 15.06.2021г в размере 705 600 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб., штраф в пользу потребителя 50%, возврат государственной пошлины 13 192 руб., почтовые расходы 973,39 руб. Свои требования мотивировала тем, что заключила договор на выполнение работ по поставке и монтажу кованных ограждающих конструкций на объекте по адресу: АДРЕС. Поскольку условия договора ответчиком не выполнены в надлежащем виде, вынуждена обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явилась, направив представителя, которая на требованиях настаивала.

    Ответчик в лице представителя с иском не согласился, поскольку невыполнение условий договора получилось не по его вине. Вернул истцу 294 000 руб. из полученного аванса в счет невыполненной части договора. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 25 января 2021 г. между ИП Шевченко Е.В. (Исполнителем) и Ольшанской О.В. (Заказчиком) заключен Договор на выполнение работ № 2021 по поставке и монтажу установке кованых ограждающих конструкций на объекте, расположенном по адресу: КИЗ Горки-8, АДРЕС). Наименование, количество, ассортимент, стоимость оборудования и работ, где они производятся, в соответствии с п. 1.1. Договора, указаны в Приложении № 1 к нему. Стоимость кованых конструкций и проводимых работ по указанному Договору от 25.01.2021    г. составила 1 428 000 руб., из которых 1 190 000 руб. - стоимость изготовления изделий с покраской, 238 000 руб. - стоимость монтажа изделий на объекте Заказчика.

Порядок оплаты установлен в пунктах 5.1.-5.3. Договора, в соответствии с которыми 28.01.2021    АДРЕС внес предоплату (аванс) в размере 70 % от цены Договора - 999 600 руб. (Девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

    В соответствии с п. 3,1. Договора срок поставки оборудования и монтажа (установки оборудования) определен сторонами так: не позднее 60 дней с момента получения авансового платежа. Таким образом, работы по Договору должны были быть выполнены не позднее 29.03.2021г.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что к указанному сроку изделия в полном объеме не были поставлены на объект, работы по монтажу изделий не выполнены. Исполнитель сообщил Заказчику, что выполнить работы по изготовлению и монтажу ограждений веранды, лестницы он не сможет ввиду отсутствия у него технической возможности. Таким образом, Ответчик в нарушение условий Договора отказался от его исполнения.

31 марта 2021 года в адрес ИП Шевченко Е.В. истцом направлена претензия о просрочке выполнения работ по договору, в соответствии с которой Исполнителю был установлен новый срок для выполнения обязательств - до 10 апреля 2021 г.

20 апреля 2021 года в адрес ИП Шевченко Е.В. направлена претензия о просрочке заполнения работ по договору и взыскании неустойки, в соответствии с которой исполнителю установлен новый срок для выполнения обязательств - до 01 мая 2021 г., и предъявлено требование о выплате Заказчику неустойки в размере 942 480 руб. Вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения Исполнителем.

14 мая 2021 года в адрес ИП Шевченко Е.В. и в мессенджер Telegram представителю ИП Шевченко Е.В. по доверенности - Чижу Даниилу Павловичу направлено уведомление о расторжении договора, взыскании неотработанного аванса и неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как видно из представленных истцом доказательств, Ольшанская О.В., дважды предоставляла Ответчику новые сроки для выполнения работ по Договору. Однако изделия в полном объеме так и не были изготовлены, поставлены и смонтированы на Объекте.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае просрочки сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные п. 1 настоящей статьи.

В связи с отказом ответчика от исполнения в срок, установленный Договором, своих обязательств, истец 14.05.2021 г. направила в адрес Ответчика Уведомление о расторжении Договора, взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки за просрочку выполнения работ.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Никаких актов выполненных работ истец ответчику не подписывал, работы не принимал.

Таким образом, Договор на выполнение работ № от 25.01.2021г, заключённый между ИП Шевченко Егор Владимирович и Ольшанской Оксаной Владимировной является расторгнутым с момента уведомления об этом исполнителя.

Доводы ответчика о невозможности установки седьмого ограждения по вине истца, суд находит не состоятельными, поскольку именно ответчик делал необходимые замеры и мог предвидеть сложность установки. Судом также установлено, что с момента заключения договора и до момента монтажа ограждения конструкция дом и его элементов не менялись.

    В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что истцом была внесена предоплата (аванс) по Договору в размере 70 % от цены Договора, а доплата по Договору в соответствии с его условиями, изложенными в п. 5 5. не производилась, при расчете неустойки судом учитывает исполненное обязательства потребителя о внесении предоплаты (аванса) и начисляет неустойку именно на эту сумму.

В соответствии с расчетом Заказчика срок просрочки составляет 78 дней (с 29.03.2021г по 15.06.2021г.), что составляет: 999 600 х 3% х 78 = 2 339 064 руб.

Суд не может согласиться с началом течения срока просрочки поскольку согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, начало просрочки является второй рабочий день – 30.03.2021г, поскольку в первый рабочий день 29.03.2021г возможно окончание исполнения.

В связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, неустойка составляет 999 600 руб. 27.07.2021г ответчик перечислил истцу 2 940 000 руб. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 705 600 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГг. №-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное суд в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ, усматривает основания для уменьшения размера неустойки и считает правомерным взыскание с ответчика неустойки в пользу истца в сумме 50 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, однако с учетом степени вины ответчика, длительность неисполнения законных интересов истца, а также характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 размер штрафа определяется от присужденной судом в пользу потребителя суммы, в состав которой входит, в том числе неустойка и компенсация морального вреда.

Таким образом, размер штрафа составляет 387 800 руб.(705 600 руб. + 50 000 руб. + 20 000 руб.) ? 2. Поскольку штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, то есть имеет ту же правовую природу, что и неустойка, то применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа.

Принимая во внимание суммы взысканных судом неустойки и компенсации морального вреда, компенсационной природы штрафа, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы с учетом положений ст. 333 ГК РФ размере 50 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 192 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца. Почтовые расходы составили 973,39 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Признать Договор на выполнение работ № от 25.01.2021г, заключённый между ИП Шевченко Егор Владимирович и Ольшанской Оксаной Владимировной расторгнутым.

Взыскать с ИП Шевченко Егор Владимирович в пользу Ольшанской Оксаны Владимировны сумму неотработанного аванса 705 600 руб., неустойку за период с 30.03.2021г по 15.06.2021г в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в пользу потребителя 50 000 руб., возврат государственной пошлины 13 192 руб., почтовые расходы 973,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :