Приговор по делу № 1-88/2018 от 22.03.2018

Уголовное дело № 1-88/18

/11801460043000131/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 9 апреля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А., подсудимого Миронова С.П., адвоката Гаранина А.А., потерпевшего Старикова В.С., при секретаре Писаревой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Миронова С.П., родившегося <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов С.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

2 февраля 2018 года в период с 11 часов 36 минут до 11 часов 37 минут Миронов С.П., находясь в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: Московская область, городской округу Чехов, п. Столбовая, Привокзальная площадь, стр. 2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, воспользовавшись отсутствием продавца-консультанта тайно похитил со стойки администратора принадлежащий Старикову В.С. мобильный телефон марки «Apple IPhone 7», стоимостью 35 000 рублей с защитным стеклом «3D» стоимостью 1000 рублей и сим-картой оператора «МТС» и распорядился ими, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 37000 рублей.

Миронов С.П. признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, государственным обвинителем, потерепвшим в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Мироновым С.П. как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Копии документов, справки, характеристика в материалах дела подтверждают: житель Московской области Миронов С.П. судим: 1.08.07.2016 Реутовским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 2.13.06.2017 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден из зала суда по отбытии срока наказания (л.д.33,42-78); на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с 2009 года с диагнозом: «полинаркотическая зависимость»; по месту жительства характеризуется как человек, неоднократно нарушавший общественный порядок; официальную трудовую деятельность не осуществлял, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, ст. 6.24 КоАП РФ (л.д.78).

Миронов С.П. в судебном заседании заявил о наличии у него заболевания гепатит «С». Он пояснил, что официально не был трудоустроен, однако проявлял заботу о своей матери, с которой проживал до ареста. Ущерб потерпевшему он не возместил, и приносит Старикову извинение.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Миронов С.П. в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нести уголовную ответственность; в применении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию Миронов С.П. не нуждается. Миронов страдает алкоголизмом и наркоманией, и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ /л.д.82-83/.

Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности виновного, суд признает Миронова С.П. вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими виновному наказание, являются наличие у Миронова С.П. малолетней дочери и заболевание <данные изъяты>

Совершение имеющим судимость за умышленное преступление средней тяжести Мироновым С.П. преступления средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим виновному наказание. Назначая виновному наказание в соответствии со ст. 6,43,56,60 УК РФ, учитывая умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше сведения о личности виновного, для исправления которого предыдущего наказания оказалось недостаточно, и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд, в целях исправления Миронова С.П., предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, при этом руководствуясь правилом, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и, в соответствии с правилом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень тяжести содеянного, приведенные выше данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения назначенного наказания условно.

Принимая во внимание совершение Мироновым С.П. преступления средней тяжести в течение испытательного срока, суд, придя к убеждению о невозможности исправления виновного без изоляции от общества, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Реутовского городского суда от 08.07.2016 г. и назначает наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединяя не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с зачетом в срок лишения свободы наказания, частично отбытого по предыдущему приговору с 16.06.2016 по 07.07.2016 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства вновь совершенного Мироновым С.П. преступления против собственности, данные о том, что Миронов страдает алкогольной и наркозависимостью, наказание виновному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения наказания суд оставляет Миронову С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суд не установил обстоятельств, препятствующих осужденному отбывать наказание в условиях лишения свободы. Подсудимый пояснил, что он здоров и может участвовать в судопроизводстве.

На основании ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему делу с 3 февраля 2018 года.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Миронова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без дополнительного наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Миронова С.П. к лишению свободы по приговору Реутовского городского суда от 08.07.2016 г. отменить, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединяя неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному Миронову С.П. по настоящему приговору, окончательно назначить ему по совокупности приговоров лишение свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с 9 апреля 2018 года. На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 февраля 2018 года, а также частично отбытое наказание по предыдущему приговору с 16.06.2016 по 07.07.2016 года.

Вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего Старикова В.С.- чек, коробку, кредитный договор от мобильного телефона марки «Apple IPhone 7» – разрешить использовать по своему усмотрению; CD-диск с записью видеонаблюдения - хранить в материалах дела до окончания сроков хранения дела.

В соответствии со ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ, выплачиваемые адвокату Гаранину А.А., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда суммы, являются процессуальными издержками, и возмещаются из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко