Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2016 от 23.03.2016

Дело № 1-338/4-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск «12 » апреля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Пушаевой А.А., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимого Неверова Д.Е., защитника адвоката Филипенко И.Ю. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Неверова Д.Е. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты>, ранее судимого:

17 февраля 2012 года приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14 ноября 2013 года по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неверов Д.Е. в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут 16 ноября 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, действуя из личной заинтересованности, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения, и, желая их сообщить, с принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>, IMEI №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Неверова Д.Е. , позвонил на телефонный номер «03» и после соединения с диспетчером скорой медицинской помощи <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве здания <данные изъяты>Больница <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное сообщение 16 ноября 2015 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции №1 УМВД России по городу Петрозаводску за №.

Впоследствии прибывшими на место происшествия оперативными службами, взрывное устройство в указанном здании было не обнаружено.

В ходе судебного заседания подсудимый Неверов Д.Е. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.207 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Неверова Д.Е.

На основании ст. 316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимого Неверова Д.Е. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий.

<данные изъяты>

С учётом заключения экспертизы, изученных данных о личности подсудимого, его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих об его вменяемости, суд признаёт Неверова Д.Е. вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на общественную безопасность.

Неверов Д.Е. ранее судим за совершение, в том числе, тяжких преступлений. В 2015 году дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не злоупотребляющий спиртными напитками, не допускавший нарушений в сфере семейно-бытовых отношений, жалоб и заявлений на его поведение не поступало. На профилактических учетах в УМВД России по городу Петрозаводску не состоит. Трудоустроен не официально.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины; явка с повинной, к которой суд относит заявление Неверова Д.Е. от 16.11.2015 года; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления; <данные изъяты> раскаяние в содеянном.

Поскольку вступившими в законную силу судебными решениями от 24 апреля 2007 года и 12 января 2010 года Неверов Д.Е. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, факт наличия у него <данные изъяты> детей утратил своё юридическое значение. Принимая во внимание также, что и фактически дети находятся на воспитании и содержании иных лиц, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности

Подсудимым Неверовым Д.Е. совершено преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, и поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого суд учитывает требования положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Вместе с этим, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, в период рассмотрения дела судом, его отношение к содеянному, занятую по делу признательную позицию, удовлетворительно характеризующие его личность и поведение в быту данные, то, что в течение 2016 года к административной ответственности он не привлекался, трудоустроился, <данные изъяты> суд находит, что достичь цели исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, так как оснований для её отмены или изменения не имеется.

Представителем гражданского истца в интересах УМВД России по г. Петрозаводску к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который обосновывается понесенными затратами в связи с организацией выезда служебного транспорта и сотрудников по ложному сообщению.

В подтверждение понесенных материальных затрат представителем гражданского истца представлена справка, согласно которой произведенные представителем гражданского истца затраты включают в себя денежное содержание задействованных сотрудников в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и затраты на 4 единицы автотранспорта в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд находит исковые требования представителя УМВД по г.Петрозаводску о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежащими оставлению без рассмотрения.

В силу требований ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Существо предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился, не содержит указания на причинение преступлением материального вреда УМВД по г.Петрозаводску.

В связи с чем разрешение гражданского иска требует исследования дополнительных обстоятельств, связанных с причинением материального вреда, выходящих за существо предъявленного обвинения, что не подлежит исследованию при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в силу требований ст.316 УПК РФ.

Оставление исковых требований в этой части без рассмотрения не лишает представителя гражданского истца возможности обратиться в суд по этому вопросу в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Неверова Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Неверова Д.Е. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Неверова Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Исковые требования представителя гражданского истца УМВД по г.Петрозаводску оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Хомякова Е.В.