Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2906/2016 ~ М-949/2016 от 28.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2906/2016 по иску <данные изъяты> к Атыкову ФИО5 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.10.2013 по состоянию на 27.01.2016 в размере 193.966, 75 руб., в т.ч. 191.800 руб. – по кредиту, 565,97 руб. - по процентам, 1600 руб.- прочие неустойки; расходов по госпошлине в размере 11.186, 42 руб., расходов по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2500 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки модели FAW V5 2013 года выпуска, VIN –№, паспорт транспортного средства серии 36 УС № выдан 29.03.2013; об установлении начальной цены продажи заложенного имущества в размере 279 тыс. руб.; об определении способа продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 03.10.2013 заключил с ответчиком кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора банк перечислил ответчику 407.900 руб. на покупку транспортного средства, под 12 % годовых, на срок до 23.10.2015. В качестве обеспечения исполнения обязательства заключен договор залога № от 03.10.2013. Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 13.550 руб. (последний платеж 13619 руб.) включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графика. Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 407.900 руб., что подтверждается банковским ордером № от 03.10.2013. Ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга по договору и уплате начисленных процентов. По состоянию на 27.01.2016 задолженность ответчика составляет 193.966, 75 руб., в т.ч. 191.800 руб. – по кредиту, 565,97 руб. - по процентам, 1600 руб.- прочие неустойки. Предметом залога является автомобиль, принадлежащий ответчику. Согласно отчету <данные изъяты> №-ю\2015 от 26.10.2015 рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет 279 тыс. руб. Основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются. Согласно п. 5.1, 5.1.3 договора при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм причитающихся банку по договору, направив уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В соответствии с п. 5.1 договора кредитором в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 23.10.2015г. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

03.10.2013 между истцом и ответчиком заключен Договор № на приобретение транспортного средства. Во исполнение кредитного договора банк перечислил ответчику 407.900 руб. Кредит предоставлен под 12 % годовых, на срок по 03.10.2016. Ответчик обязался осуществить погашение полной суммы в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 13.550 руб. (последний платеж 13619 руб.) включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графика (приложение № к кредитному договору). 03.10.2013 ответчик получил от истца кредит в размере 407.900 руб., что подтверждается банковским ордером № от 03.10.2013.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. Платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 27.01.2016 составляет в размере 193.966,75 руб., в т.ч. 191.800 руб. – по кредиту, 565,97 руб. - по процентам, 1600 руб.- прочие неустойки; расходов по госпошлине в размере 11.186,42 руб. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № № от 03.10.2013, графиком платежей по кредиту, расчетом задолженности по договору, банковским ордером № № от 03.10.2013, уведомлением от 05.10.2015.

Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В обеспечении исполнения ответчиком своих обязательств по договору № от 03.10.2013 между истцом и ответчиком заключен договор залога № от 03.10.2013, в качестве обеспечения исполнения обязательства ответчика по договору ответчик передал истцу в залог автомобиль марки, модели FAW, модель V5, 2013 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серии 36 УС №.

    Согласно п. 3.3, 3.1 договора о залоге истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьёй 334 частью 1 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна /ст. 348 ч. 3 ГК РФ/. Владельцем транспортного средства до настоящего времени является ответчик. Поскольку исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов предусмотрено договором периодическими платежами, ответчик в течении 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, нарушил сроки внесения платежа белее чем три раза, то основания для обращения взыскания на заложенный имущество автомобиль имеются.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету <данные изъяты> № от 26.10.2015 рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет 279 тыс. руб.

При отсутствии возражений со стороны ответчика суд принимает при определении начальной продажной цены заложенного автомобиля отчет <данные изъяты>

Требования истца об установлении способа реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 279 тыс. руб. следует удовлетворить.

Расходы истца на проведении оценки в размере 2500 руб. подтверждаются договором на оказание услуг по оценке и заданием на оценку от 09.10.2015, актом сдачи-приема работ, счетом на оплату № от 09.10.2015, платежным поручением № от 20.10.2015. Указанные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ направлены на правильное и своевременное рассмотрение дела судом, а поэтому признаны судом необходимыми, которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 334, 348, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Атыкова ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность в размере 193.966 рублей 75 копеек, в т.ч.: 191.800 рублей 78 копеек- по кредиту; 565 рублей 97 копеек - по процентам; 1600 рублей прочие неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.186 рублей 42 копейки, расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки, модели FAW V5, 2013 года выпуска, VIN –№, паспорт транспортного средства серии 36 УС № выдан 29.03.2013; определить начальную продажную цену автомобиля в размере 279.000 рублей путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 17 марта 2016 года.