Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1146/2017 ~ М-904/2017 от 13.05.2017

КОПИЯ     Дело № 2-1146/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицына Михаила Юрьевича и Тупицыной Натальи Сергеевны к ООО «БестЛайн» о признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тупицын М.Ю. и Тупицына Н.С. обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «БестЛайн» с требованиями признании права равнодолевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, о взыскании в пользу Тупицына М.Ю. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., о взыскании в пользу Тупицыной Н.С. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания от истца Тупицына М.Ю., действующего за себя и по доверенности от Тупицыной Н.С., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о признании права равнодолевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, о взыскании в компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого, что следует из письменного заявления, приобщенного к материалам дела (л.д. 124).

В обоснование требования о взыскании судебных расходов представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), квитанции на сумму <данные изъяты> руб., и квитанции за уплату госпошлины <данные изъяты> руб. (л.д. 81).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи спорной квартиры (л.д. 125).

Принимая во внимание, что истцами заявлено требование о признании права равнодолевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а не требование об обязании ответчика заключить акт приема-передачи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно, обязательства ответчика не исполнены в добровольном порядке, в связи с чем, не подлежит удовлетворению требование истцов о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, отказ истцов от требования о признании права собственности на квартиру и взыскании компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

    Истцам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, не допускающей повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец отказался от иска и отказ принят судом,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Тупицына Михаила Юрьевича и Тупицыной Натальи Сергеевны от иска.

Производство по делу по иску Тупицына Михаила Юрьевича и Тупицыной Натальи Сергеевны к ООО «БестЛайн» о признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

В удовлетворении исковых требований Тупицына Михаила Юрьевича и Тупицыной Натальи Сергеевны к ООО «БестЛайн» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья:            подпись                Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>