Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-50/2016 от 05.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      30 марта 2016 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора за соблюдением

законности в ИУ Закирова М.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Захаренко С.С.,

осужденного Терентьева С.А,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство осужденного ТЕРЕНТЬЕВА С. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04 августа 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда от 10 мая 2012 года) Терентьев С.А. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания - <дата обезличена>, конец срока - <дата обезличена>. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 07 месяцев 19 дней.

Осужденный Терентьев С.А. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, указав, что им отбыто значительная часть срока наказания. Он обучался в ПКУ, имеет снятые взыскания, неоднократно поощрялся, в содеянном раскаивается

В судебном заседании осужденный Терентьев С.А. поддержал ходатайство, пояснив, что им отбыт большой срок наказания. Он считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен> Захаренко С.С., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что осужденный Терентьев С.А. характеризуется положительно. В ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> прибыл <дата обезличена> из ЛИУ -51 г. Н. Тагил.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно, но ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с нестабильным поведением.

Выслушав осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Терентьевым С.А. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по <адрес обезличен>, следует, что в отношении осужденного Терентьева С.А. поступали исполнительные листы, которые были погашены.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях у Терентьева С.А. 5 поощрений, имеет 3 взыскания, последнее в виде устного выговора наложено <дата обезличена> за нарушение формы одежды, снято <дата обезличена> досрочно.

Суду также представлены сведения о социально-бытовом обустройстве осужденного после освобождения.

Но суд считает, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности его условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный имеет 3 взыскания, последнее снято досрочно <дата обезличена> и с этого момента поведение Терентьева С.А. можно считать положительным. Но срок полтора года положительного поведения явно недостаточен, учитывая срок, который назначен Терентьеву С.А. к отбыванию – 9 лет 11 месяцев лишения свободы за особо тяжкое преступление, и учитывая мнение администрации колонии, которая возражает против условно-досрочного освобождения, в ходатайстве необходимо отказать.

Формальное отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░