Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-557/2013 от 31.05.2013

№ 1-557/2013

    П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 15 июля 2013 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени Кирюхиной И.Г.,

подсудимого Гейста А.В.,

защитника: адвоката Коргожа Э.М., представившего удостоверение № 360 от 18.02.2003 года и ордер № 688 от 13.07.2013 года,

потерпевшей ФИО14,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-557/2013 в отношении

гейстА алексея витальеВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двух малолетних детей 2000 года рождения и 2007 года рождения, работающего электромонтажником в ООО «Юграэнергоналадка», военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гейст А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2012 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 20 минут между ранее знакомыми ФИО8 и Гейстом А.В., находившимися на <адрес>, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что на протяжении длительного периода времени ФИО8 направлял «смс»-сообщения интимного характера и осуществлял звонки на телефон гражданской супруги Гейста А.В.

В ходе ссоры Гейст А.В., находясь на лестнице, ведущей на <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, осознавая, что наносит удары в область жизненно-важного органа - голову и, желая этого, нанес ФИО8 не менее 4 ударов кулаками обеих рук по голове ФИО8, причинив последнему телесные повреждения в виде острой субдуральной гематомы над правым полушарием головного мозга объемом около 70 мл, ушиба головного мозга с локализацией контузионных очагов в правых лобной и теменной долях, переломов костей носа, правой скуловой и продырявленной пластинки решетчатой костей, кровоподтеков на лице, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате указанных преступных действий Гейста А.В. смерть ФИО8 наступила 07 декабря 2012 года в помещении ГЛПУ ТО «ОКБ № 2» г. Тюмени в результате тупой травмы головы в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку с ушибом головного мозга, приведшей к отеку и дислокации головного мозга с последующим развитием пневмонии.

Подсудимый Гейст А.В., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления признал полностью, и пояснил, что 30 ноября 2012 года он со своей сожительницей ФИО9, ее братом Фасхутдиновым и девушкой последнего распивали спиртные напитки. На сотовый телефон ФИО9 стали поступать телефонные звонки и «смс-сообщения» интимного характера от ФИО8 Ему это надоело, и они вместе с ФИО9 решили сходить домой к ФИО8, чтобы поговорить. Когда они пришли в первый раз, дверь квартиры им никто не открыл, и они вернулись домой. ФИО9 позвонила домой ФИО8, трубку взяла его мать. Потом они повторно пошли к ФИО8 и по пути встретили ФИО9, который возвращался домой, проводив свою девушку. Это было в ночь с 30 ноября 2012 года на 01 декабря 2012 года. Они втроем пошли к ФИО8, он и ФИО9 стали звонить в квартиру ФИО8, а Фасхутдинов остался стоять у лифта за перегородкой. Из квартиры на лестничную площадку вышел ФИО8, он хотел с ним поговорить, но ФИО8 нанес ему удар кулаком в область лица под глаз. Он схватил ФИО8 за одежду, они соскользнули со ступеньки и упали на лестницу на несколько ступенек ниже лестничной площадки. При этом ФИО8 упал, прижавшись спиной к ограждению лестницы, а он оказался над ним. Он стал наносить ФИО8 удары кулаком в область лица, а ФИО8 пытался схватить его за горло. Он нанес ФИО8 три-четыре удара кулаком с размаха. В это время из квартиры вышла мать ФИО8, стала кричать. К нему подошел Фасхутдинов и стал его оттаскивать от ФИО8. Он перестал наносить ФИО8 удары, поднялся, и они все вместе ушли. Через неделю узнал, что ФИО8 умер. В содеянном искренне раскаивается, не мог предположить, что от его ударов могли быть такие последствия.

Кроме того, аналогичные показания об обстоятельствах совершенного им преступления Гейст А.В. добровольно, собственноручно изложил в явке с повинной /том 2 л.д. 31/.

В ходе проверки показаний на месте Гейст А.В. так же подтвердил ранее данные им показания, продемонстрировав на месте, каким образом он наносил удары ФИО8 и в каком положении последний находился в момент нанесения ударов /том 2 л.д. 50-66/.

Вина подсудимого Гейста А.В., кроме его признания подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде.

Так, потерпевшая ФИО14, допрошенная в ходе судебного заседания, показала, что 30 ноября 2012 года около 00 часов в дверь ее квартиры постучали. Пришли Гейст с ФИО9, она их не пустила и они ушли. Через некоторое время ФИО9 позвонила на домашний телефон, стала спрашивать, почему не открываем двери. Примерно через полчаса Гейст и ФИО9 пришли снова, вместе с Фасхутдиновым Ринатом, вновь стали стучать в двери квартиры. На стук из квартиры вышел ее сын ФИО8, после чего, она услышала звуки ударов. Она вышла на лестничную площадку, где увидела, что ее сын лежит на лестнице, а над ним нависает Гейст А.В., который наносил сыну удары по телу и по лицу кулаком. Кругом была кровь. Сын находился в этот момент без сознания, не шевелился. Она стала кричать, попыталась оттолкнуть Гейста от сына. Затем Гейст поднялся, и пошел вызывать лифт. Она вызвала скорую помощь, сына увезли в больницу, где через несколько дней сын умер.

В ходе проверки показаний на месте ФИО14 полностью подтвердила свои показания, и на месте продемонстрировала, каким образом Гейст А.В. наносил удары ФИО8, и в каком положении в этот момент находился ФИО8 /том 1 л.д. 159-175/.

Свидетель Фасхутдинов P.P., допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что 30 ноября 2012 года вечером он с ФИО11, ФИО9 и Гейстом распивали спиртные напитки. Около 01 часа на сотовый телефон ФИО9 стали поступать звонки и приходить «смс-сообщения» с нецензурной бранью. Она сказала, что звонит ей и пишет ФИО8, и показала их Гейсту. После этого, ФИО9 и Гейст ушли к ФИО8, чтобы поговорить с последним. В это время он проводил ФИО11 домой, и когда возвращался, в арке дома встретил Гейста и Фасхутдинову. Они все вместе пошли к ФИО8, поднялись на 6 этаж, где Гейст и ФИО9 стали звонить в квартиру, а он остался стоять у лифта за перегородкой. Когда ФИО8 вышел в подъезд, Гейст стал выяснять у ФИО8, зачем он пишет и звонит его жене. Затем он услышал звуки ударов и вышел из-за перегородки, где увидел, что на лестнице, которая ведет на 6 этаж, сидят Гейст и ФИО8. ФИО8 спиной был прижат к ограждению лестницы, около него сидел Гейст, который, развернувшись к ФИО8, наносил тому удары кулаком в область лица. Гейст нанес около 3 ударов в область лица кулаком. ФИО8 захрипел. Он подошел к Гейст и схватил его за руку, поднимая с лестницы. Гейст перестал наносить ФИО8 удары и встал. ФИО8 продолжал сидеть на лестнице, не двигался. Гейст, он и ФИО9 пошли к лифту. К ФИО8 подбежала мать, громко кричала, звала на помощь. Они пошли к себе домой. Впоследствии узнали, что ФИО8 умер.

Кроме того, при проверке показаний на месте, свидетель Фасхутдинов P.P. подтвердил свои показания и на месте продемонстрировал, каким образом Гейст А.В. наносил удары ФИО8, и в каком положении в этот момент находился ФИО8 /том 1 л.д. 205-220/.

Свидетель ФИО9, допрошенная в ходе судебного заседания, показала, что 30 ноября 2012 года она вместе с Гейст, Фасхутдиновым и ФИО11 употребляли спиртные напитки. После 00 часов 1 декабря 2012 года на ее сотовый телефон стали приходить смс-сообщения от ФИО8 с нецензурной бранью, содержащие оскорбления, и телефонные звонки. Они с Гейст А.В. решили сходить домой к ФИО8 и поговорить с ним, чтобы тот не беспокоил их. Подойдя к квартире ФИО8, они позвонили, но дверь никто не открыл, и они вернулись домой. При этом на ее телефон продолжали поступать звонки с телефона ФИО8, и они с Гейст снова пошли к нему. Когда они подходили к дому ФИО8, из арки вышел Фасхутдинов, и они втроем на лифте поднялись к квартире ФИО8 на 6 этаж, позвонили, дверь открыл ФИО8 и вышел к ним на лестничную площадку. Мать ФИО8 оставила дверь прикрытой, сама ушла в квартиру. Они спросили ФИО8, зачем он звонит на ее сотовый телефон, на что ФИО8 грубо ответил и сразу нанес удар кулаком в область лица Гейста. Гейст схватил ФИО8 за футболку. Оба соскользнули с лестницы, и упали на две или три ступеньки ниже лестничной площадки от квартиры ФИО8. При этом, ФИО8 был прижат к железному ограждению лестницы, а Гейст сидел перед ним. Гейст стал наносить удары ФИО8 кулаком в область лица, в этот момент из квартиры выбежала мать ФИО8, которая стала кричать, хватать ее за руки. Затем Фасхутдинов подошел к Гейст и ему удалось остановить Гейста, после чего они с Гейст и Фасхутдиновым на лифте спустились на первый этаж и пошли к себе домой.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, показала, что в ночь с 30 ноября на 01 декабря 2012 года в дверь <адрес> стали стучаться незнакомые мужчина и женщина. Через некоторое время стук стих, однако потом снова возобновился. Как она поняла, женщина и мужчина уходили, а потом снова вернулись. Продолжалось все до 03 часов ночи. Через некоторое время дверь <адрес> открылась, после чего, сразу же раздался шум драки. Она выглянула в глазок и увидела, что избивают ФИО8, который лежал на площадке, а мужчина наносил ему удары. Когда она открыла дверь своей квартиры, мужчины и женщины на площадке не было, а ФИО8 сидел на второй ступени лестницы, находился он в бессознательном состоянии. Были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи.

При проверке показаний на месте свидетель ФИО10 подтвердила свои показания и на месте продемонстрировала в каком положении находился ФИО8 в момент причинения ему телесных повреждений /том 2 л.д. 7-15/.

Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе судебного заседания, показала, что 30 ноября 2012 года в вечернее время она совместно с Фасхутдиновым, Гейст и ФИО9, в квартире последних, распивали спиртные напитки. Около 00 часов на сотовый телефон ФИО9 стали поступать телефонные звонки от ФИО8. Поскольку ФИО9 на телефонные звонки не отвечала, ФИО8 стал отправлять ей смс-сообщения интимного характера в течение продолжительного времени, поэтому Гейст решил сходить к ФИО8, чтобы поговорить с ним. Около 01 часа ФИО9 и Гейст пошли к ФИО8, а Фасхутдинов пошел ее провожать.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по Ленинскому АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области ФИО12, 07.12.2012 года в морге ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» г. Тюмени обнаружен труп ФИО8, доставленного в больницу 01.12.2012 года с черепно-мозговой травмой /том 1 л.д. 46/.

Из протокола осмотра места происшествия от 01.12.2012 года следует, что была осмотрена лестничная площадка, расположенная у <адрес>, где Гейст А.В. причинил телесные повреждения ФИО8, в ходе осмотра которой на лестничных ступенях и ограждении лестницы были обнаружены и изъяты 3 смыва вещества бурого цвета /том 1 л.д. 53-59/.

Согласно протоколам выемки от 01.12.2012 года и осмотра предметов от 04.02.2013 года у Гейст А.В. были изъяты вещи, носимые им в момент совершения преступления: мужские ботинки, мужские джинсы синего цвета, куртка, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 1 л.д. 112-114, 118-122, 135-137, 138-139/.

Согласно выводам заключения эксперта № 286 от 25.03.2013 года, на представленных на исследование вещественных доказательствах: трех смывах вещества с места происшествия, в одном участке на джинсах и на левом мужском зимнем замшевом ботинке найдена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО8 не исключается /том 1 л.д. 91-94/.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 2953 «А» от 23.01.2013 года следует, что в пределах нескольких часов до поступления в стационар (01.12.2012 года в 03 часа 10 минут) ФИО8 были причинены следующие повреждения: острая субдуральная гематома над правым полушарием головного мозга объемом около 70 мл, ушиб головного мозга с локализацией контузионных очагов в правых лобной и теменной долях, переломы костей носа, правой скуловой и продырявленной пластинки решетчатой костей, кровоподтеки на лице. Эти повреждения возникли не менее чем от двух ударных воздействий в область лица тупыми предметами с травмирующими поверхностями, не оставившими следов для их идентификации и в совокупности причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО8 наступила в результате тупой травмы головы в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку с ушибом головного мозга, приведшей к отеку и дислокации головного мозга с последующим развитием пневмонии. После причинения ФИО8 тупой травмы головы он не мог выполнять активные целенаправленные действия, так как обычно, такая травма сопровождается потерей сознания. Согласно данным медицинской карты № 24027 смерть ФИО8 наступила 07.12.2012 года в 02-30 часов. Трупные явления, зафиксированные на начало исследования его трупа в морге, не противоречат этому /том 1 л.д. 68-71/.

Свидетель ФИО13, работающий в должности судебно-медицинского эксперта, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, показал, что травма головы ФИО8 возникла не менее чем от двух ударов в область лица в передне-правую часть лица. Пояснил механизм образования осложнений после полученной травмы головы - отека и дислокации головного мозга с последующим развитием пневмонии. Пояснил, что скорость образования осложнений и их вид может зависеть от индивидуальных особенностей организма. Заболевания, которыми возможно страдал при жизни потерпевший, не могли повлиять на причину смерти, которой является тупая травма головы в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку с ушибом головного мозга. Исключил полностью возможность получения вышеуказанной травмы при однократном падении с лестницы /том 1 л.д. 78-81/.

Из протоколов выемки от 29.03.2013 года и осмотра предметов от 30.03.2013 года следует, что у ФИО9 была изъята детализация телефонных соединений абонентского номера ФИО9 за период времени с 10.11.2012 года 02 часов 02 минут до 16 часов 00 минут 03.12.2012 года, в ходе осмотра которой установлено, что за указанный период неоднократно осуществлялись телефонные звонки и направлялись смс-сообщения интимного характера с абонентского номера ФИО8, что явилось мотивом преступления, детализация приобщена в качестве вещественного доказательства /том 1 л.д. 142-144, 145-147, 148/.

Согласно выводам заключения эксперта № 5386 от 03.12.2012 года, у Гейст А.В. обнаружены: кровоподтеки, ссадины лица, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета, в пределах 1-2 суток до экспертизы и вреда здоровью не нанесли, так как не повлекли его расстройства /том 1 л.д. 85/.

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Гейста А.В. установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, объективно согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и не доверять им у суда нет оснований.

Действия подсудимого Гейста А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что Гейст А.В. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее четырех ударов ФИО8 кулаком в область лица, чем причинил тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, который по неосторожности повлек смерть последнего.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершённое Гейстом А.В. преступление относится к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Гейст А.В. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени характеризуется положительно; проживает с сожительницей, воспитывает совместного ребенка и ребенка сожительницы; трудоустроен; ранее в нарушении правопорядка замечен не был; заявлений и жалоб от соседей о недостойном поведении в быту в отношении него на участковый пункт полиции не поступало /том 2 л.д. 70/.

По месту работы в ООО «Юграэнергоналадка» характеризуется положительно; за время работы проявил себя как исполнительный и ответственный работник; в коллективе пользуется уважением, не конфликтен; дисциплинарных взысканий за время работы не имеет, трудовой дисциплины не нарушал /том 2 л.д. 73/.

По прежнему месту учебы в ГАОУ НПО ТО Нижнетавдинском ПУ № 50 директором характеризуется положительно; за время учебы зарекомендовал себя дисциплинированным и старательным учеником, пропусков занятий не имел, получил среднее образование и квалификацию тракториста-машиниста широкого профиля.

На учётах в Тюменском областном наркологическом диспансере в Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит /том 2 л.д. 67, 68/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гейста А.В., предусмотренных п.п. «г, и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гейста А.В., судом не установлено.

Учитывая, что Гейст А.В. совершил преступление, направленное против жизни и здоровья человека, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить ему наказание только в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с изоляцией от общества, избрав режим содержания СТРОГИЙ в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд также руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все смягчающие по делу обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого Гейста А.В., наличие у него на иждивении двух малолетних детей, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая заявленный потерпевшей ФИО14 гражданский иск о взыскании с подсудимого Гейста А.В. компенсации причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей, суд пришел к следующим выводам.

Виновными действиями подсудимого потерпевшей ФИО14, безусловно, причинены огромные физические и нравственные страдания из-за смерти близкого ей человека, что явилось для нее тяжелой утратой. Поэтому в силу ст. 151 ГК РФ она имеет право на возмещение подсудимым причиненного ей морального вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства по делу, материальное положение подсудимого, руководствуясь ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, суд определяет денежную компенсацию причиненного ФИО14 морального вреда в размере 500 тысяч рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 /░░░░/ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░14 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1/. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

2/. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░;

3/. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8-912-999-18-38, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: