Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2015 ~ М-1005/2015 от 23.04.2015

дело № 2-1031/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года                                                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросовой Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры ПИЛИПКО Д.А., ответчика КОРОЛЕВ И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца прокурора Изобильненского района Ставропольского края к ответчику КОРОЛЕВ И.Г. о понуждении устранить нарушения пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Изобильненского района Ставропольского края РОМАНОВ Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику КОРОЛЕВ И.Г. с требованиями обязать КОРОЛЕВ И.Г. в месячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки в Спортивно-оздоровительном комплексе для взрослых и детей «Малибу» и указанные в информации инспектора ОНД УНД и ПР ГУ МЧС России по СК ИНСПЕКТОР МЧС от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Исковые требования обосновал следующим.

16.04.2015 года прокуратурой района совместно со специалистами Роспотребнадзора, ОНД по Изобильненскому району, по заданию заместителя прокурора края НИКИШИН И.Л., проведена проверка Спортивно-оздоривительного комплекса для взрослых и детей «Малибу».

Результатами прокурорской проверки установлено, что в Спортивно-оздоровительном комплексе для взрослых и детей «Малибу», собственником которого является КОРОЛЕВ И.Г., грубо нарушаются требования правил пожарной безопасности. Выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами - Федеральным законом № 123. ч.1.ст. 151. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». ППР № 390 от 25.04.2012. «Правила противопожарного режима». НПБ 110-03 «Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», (утверждены Приказом МЧС РФ №315 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный №4836); НПБ 104-03 Свод правил СП 3.131.30.2009 год «Системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре». СНиП 2.08.02.-89* Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения» (утверждены постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16.05.1989 г. №78), ПУЭ-2000 «Правила устройства электроустановок». Просил суд исковое заявление удовлетворить и обязать КОРОЛЕВ И.Г. в месячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки и указанные в информации инспектора ОНД УНД и ПР ГУ МЧС России по СК ИНСПЕКТОР МЧС от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В судебном заседании старший помощник прокурора Изобильненского районной прокуратуры ПИЛИПКО Д.А. исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить.

Ответчик КОРОЛЕВ И.Г. в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. Все нарушения уже им устранены, кроме создания резервов финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Суд, выслушав объяснения старшего помощника прокурора ПИЛИПКО Д.А., ответчика КОРОЛЕВ И.Г., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

В судебном заседании было установлено, что 16.04.2015 года прокуратурой района совместно со специалистами: Роспотребнадзора, ОНД по Изобильненскому району, по заданию первого заместителя прокурора края проведена проверка исполнения законодательства о физической культуре и спорте, законодательства при строительстве и эксплуатации спортивных объектов.

Результатами прокурорской проверки установлено, что в Спортивно-оздоровительном комплексе для взрослых и детей «Малибу», собственником которого является КОРОЛЕВ И.Г., грубо нарушаются требования правил пожарной безопасности.

В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами - Федеральным законом № 123. ч.1.ст.151. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». ППР № от 25.04.2012. «Правила противопожарного режима». НПБ 110-03 «Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», (утверждены Приказом МЧС РФ №315 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный №4836); НПБ 104-03 Свод правил СП 3.131.30.2009 год «Системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре». СНиП 2.08.02.-89* Строительные нормы и правила «Общественные здания и сооружения» (утверждены постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16.05.1989 г. №78), ПУЭ-2000 «Правила устройства электроустановок», а именно:

На объекте не созданы резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций, что является нарушением № 68 -ФЗ от 21.12.1994 года ст. 14 (ж).

Руководитель организации не обеспечил помещения фитнеса огнетушителями по нормам согласно приложениям № 1 и 2, а также соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя, чем нарушены требования ФЗ № 123 от 22.07.2008 года ст. 151 ч. 1, ст. 4; ФЗ № 69 от 21.12.1994 г. ст. 2; ППР № 390 п.70

На объекте с массовым пребыванием людей, а также на объекте с рабочими местами на этаже для 10 и более человек не обеспечено наличие плана эвакуации людей при пожаре, согласно ГОСТ 12.2.143-2002, что является нарушением ФЗ № 123 ч.1 ст. 151, ППР 390 п.7.

На объекте не обеспечено наличие систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматических установок сигнализации), проверка работоспособности которых должна проводиться не реже 1 раза в квартал с оформлением соответствующего акта проверки, чем нарушены требования ФЗ № 123 от 22.07.2008 года ст. 151 ч. 1, ст. 4; ФЗ № 69 от 21.12.1994 г. ст. 2;ППР№390 п.61.

На объекте не обеспечено наличие систем и средств противопожарной защиты объекта (системы оповещения людей о пожаре), проверка работоспособности которых должна проводиться не реже 1 раза в квартал с оформлением соответствующего акта проверки, что является нарушением ФЗ № 123 от 22.07.2008 года ст. 151 ч. 1, ст. 4; ФЗ № 69 от 21.12.1994 г. ст. 2; ППР№390 п.61.

Вместе с тем, выявленные проверкой нарушения правил пожарной безопасности в случае возникновения чрезвычайной ситуации могут повлечь за собой нарушение предусмотренного ст. 20 Конституции Российской Федерации права на жизнь и установленного ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» права на защиту жизни и здоровья.

Указанным учреждением нарушаются требования ст. 9 Федерального закона от 24 июля 1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», которая предусматривает, что при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.

Кроме того, вышеуказанные нарушения напрямую влияет на безопасность сотрудников, которые работают в данном учреждении, чем нарушаются требования части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, которая определяет, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

Учитывая изложенное, а также недопустимость нарушения законодательства, суд соглашается с доводами прокурора и находит его требования подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика КОРОЛЕВ И.Г., что все нарушения устранены, кроме создания резервов финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций, являются несостоятельными, поскольку доказательств об устранении нарушений ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Удовлетворяя иск, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и ответчику понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца прокурора Изобильненского района Ставропольского края к ответчику КОРОЛЕВ И.Г. о понуждении устранить нарушения пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать ответчика КОРОЛЕВ И.Г. в месячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки в Спортивно-оздоровительном комплексе для взрослых и детей «Малибу» и указанные в информации инспектора ОНД УНД и ПР ГУ МЧС России по СК ИНСПЕКТОР МЧС от ДД.ММ.ГГГГ № 615.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья:                                      С.А. Сивцев