Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2021 ~ М-1173/2021 от 11.05.2021

дело № 2-1464\21

26RS0035-01-2021-002076-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                              22 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Нировой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «УралАвтоХаус» к Васильевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралАвтоХаус» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Васильевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «УралАвтоХаус» и ИП Васильевой И.В. заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поставщик (ООО «УралАвтоХаус») обязуется поставлять Покупателю (ИП Васильевой И.В.) отдельными партиями Товар надлежащего качества в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам в соответствии со Спецификациями (Заказами на поставку товара), а при их отсутствии на основании товарно-сопроводительных документов, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки, а Покупатель – принять Товар и оплатить его в согласованные сроки. Согласно п. 4.1. Договора поставки оплата товара производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет с обязательным уведомлением Поставщика о том, что оплата произведена (копия платежного поручения). Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком. При этом, в соответствии с п. 4.2. Договора поставки, стоимость каждой партии товара в пределах 300 000 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек) оплачивается Покупателем в течение 14 дней с момента приемки товара на основании счета, выставленного Поставщиком. Отсрочка платежа распространяется на каждую партию товара, при условии, что сумма общей задолженности не должна превышать 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек). В случае если стоимость партии товара в сумме с уже существующей задолженностью превышает 300 000 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек). Покупатель до поставки партии товара производит оплату в размере этого превышения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. имеет задолженность перед ООО «УралАвтоХаус» в размере 63 922,32 руб. (Шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать два рубля 32 копейки). Последняя поставка товара в их адрес состоялась ДД.ММ.ГГГГ, срок на оплату истек как минимум ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 п. 6.1. вышеуказанного договора в случае нарушения срока оплаты, согласованного п. 4.2 настоящего договора. Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки. ООО «УралАвтоХаус» произвело расчет договорной неустойки. 63 922,32 рублей- сумма долга, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (517 дней) *0,1%= 33 047 рублей 84 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу: 63 922,32 руб. - погашение задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г.; 33 047,84 руб. - сумму договорной неустойки; 3 109,00 руб. - государственную пошлину.

Представитель истца ООО «УралАвтоХаус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Васильева И.В. в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела Васильева И.В. зарегистрирована по адресу, на который направлялась корреспонденция: <адрес>.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика Васильевой И.В. получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «УралАвтоХаус» и ИП Васильевой И.В. заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поставщик (ООО «УралАвтоХаус») обязуется поставлять Покупателю (ИП Васильевой И.В.) отдельными партиями Товар надлежащего качества в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам в соответствии со Спецификациями (Заказами на поставку товара), а при их отсутствии на основании товарно-сопроводительных документов, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки, а Покупатель – принять Товар и оплатить его в согласованные сроки.

Согласно п. 4.1. Договора поставки оплата товара производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет с обязательным уведомлением Поставщика о том, что оплата произведена (копия платежного поручения). Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком.

При этом, в соответствии с п. 4.2. Договора поставки, стоимость каждой партии товара в пределах 300 000 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек) оплачивается Покупателем в течение 14 дней с момента приемки товара на основании счета, выставленного Поставщиком. Отсрочка платежа распространяется на каждую партию товара, при условии, что сумма общей задолженности не должна превышать 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек). В случае если стоимость партии товара в сумме с уже существующей задолженностью превышает 300 000 руб. (Триста тысяч рублей 00 копеек). Покупатель до поставки партии товара производит оплату в размере этого превышения.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается универсальными передаточными актами, приобщенными в материалы дела.

Ответчик Васильева И.В., в свою очередь, обязалась принять товар и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара, его получение ответчиком без замечаний и без оплаты подтвержден материалами дела, в том числе передаточными актами, где стоит подпись и печать покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию за №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. имеет задолженность перед ООО «УралАвтоХаус» в размере 63 922 рубля 32 копейки. Последняя поставка товара в их адрес ответчика состоялась ДД.ММ.ГГГГ, срок на оплату истек ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которого ИП Васильева И.В. обязуется закрыть долг перед ООО «Урал Авто Хаус» в размере 63 922 рубля 32 копейки до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально.

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме в материалах дела не имеется.

Учитывая, что Васильева И.В. свои денежные обязательства исполнила ненадлежащим образом, поскольку полученный товар не оплатила, доказательств погашения задолженности не представила, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с Васильевой И.В. задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 922 рубля 32 копейки.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании с Васильевой И.В. в пользу ООО «УралАВтоХаус» неустойки в размере 33 047 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч. 2 п. 6.1. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока оплаты, согласованного п. 4.2 настоящего договора. Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки за просрочку платежей за несвоевременную оплату по вышеуказанному договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 33 047 рублей 84 копейки, исходя из следующего расчета: 63 922, 32 руб. (сумма долга) * 517 дней ( количество дней просрочки оплаты продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1 % (ставка)= 33 047,84 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и является верным, в связи с чем суд, считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Васильевой И.В. в пользу ООО «УралАвтоХаус» сумму неустойки за просрочку платежей по договору в размере 33 047 рублей 84 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3 109 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Иск судом удовлетворен, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 109 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «УралАвтоХаус» к Васильевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ирины Васильевны в пользу ООО «УралАвтоХаус» 96 970 рублей 16 копеек, из которых: 63 922 рубля 32 копейки - задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г.; 33 047 рублей 84 копейки - сумма договорной неустойки.

Взыскать с Васильевой Ирины Васильевны в пользу ООО «УралАвтоХаус» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 109 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     В.В. Миронюк

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.