Приговор по делу № 1-167/2014 от 21.03.2014

Дело № 1 - 167/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	01 апреля 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты Бончковского А.А.,

подсудимого Каренькова В.В.

защитника подсудимого Каренькова В.В. – адвоката Сметанина А.В., представившего удостоверение 201 и ордер 516,

при секретаре Бибик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

Каренькова . . . , родившегося . . . судимого

. . .

. . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кареньков незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Кареньков, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в пакете, во время поездки железнодорожным транспортом в вагоне поезда № .... сообщением «. . . » наркотическое средство . . . . Будучи задержанным в указанном вагоне, Кареньков был доставлен в ОМВД России по г. Ухта по адресу г. Ухта, Республики Коми, ул. Бушуева, 4, где в ходе личного досмотра <...> г. в период с .... у Каренькова было обнаружено и изъято наркотическое средство . . . в крупном размере массой .... грамма.

Подсудимый Кареньков виновным себя признал полностью, при этом заявил, что согласен с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил, что такое решение он принял самостоятельно, добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кареньков обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Каренькова с учетом изменения государственным обвинителем, исключившим признак незаконного приобретения наркотического средства, объема обвинения, судом квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Кареньков ранее судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы условно, последующем приговором суда условное осуждение было отменено и Кареньков отбывал наказание в исправительном учреждении, судимость не погашена, в настоящее время он вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, что образует опасный рецидив преступлений; по месту отбывания наказания Кареньков характеризовался отрицательно, по месту жительства , работает с <...> г., характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок <...> г., на учете у врача психиатра и нарколога Кареньков не состоит, согласно акта медицинского освидетельствования употреблял наркотические средства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Каренькова, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Кареньковым умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние Каренькова, его отношение к предъявленному обвинению, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и его исправление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Каренькову наказания в виде лишения свободы, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, что указывает на невозможность исправления Каренькова в более мягких условиях, в связи с чем, суд не видит оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст. 68 ч.3, 64 и 73 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, иные данные о личности подсудимого, позволяют суду назначить минимальное наказание, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, а также освободить Каренькова от назначения дополнительных видов наказаний.

Из материалов дела установлено, что Кареньков был задержан сотрудниками правоохранительных органов <...> г. по подозрению в совершении преступления. В этот же день в отношении Каренькова было проведено медицинское освидетельствование, изъяты наркотические средства, таким образом датой фактического задержания Каренькова суд считает <...> г., а не дату доставления его к следователю и составления протокола задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каренькова Валерия Валерьевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года.

Меру пресечения Каренькову на апелляционный период оставить прежнюю - содержание под стражей в учреждении ИЗ , срок отбытия наказания исчислять с <...> г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <...> г. по <...> г.. Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий