Решение по делу № 2-3276/2021 ~ М-2543/2021 от 12.05.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камышного Максима Владимировича к Титову Артему Александровичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Камышный М.В. обратился в суд с иском к Титову Артему Александровичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что между ним и Титовым А.А. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа, согласно которого Заемщик взял в долг денежные средства в размере 59 300 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок Заемщик заемные денежные средства в сумме 59 300 руб. не возвратил.

Считает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По расчету, приведенному в иске, составленному в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за обозначенный им период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование его денежными средствами составляет 4049, 37 рублей.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать с Титова Артема Александровича в свою пользу сумму основного долга в размере 59 300 рублей, проценты за незаконное пользование в размере 4 049,37 рублей, взыскание с Титова Артема Александровича в пользу Камышного Максима Владимировича проценты за незаконное пользование произвести по день фактической оплаты обязательств, оплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец Камышный М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Титов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин уважительности не явки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной письменной расписки, судом установлено, что Титов А.А. ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство вернуть Камышному М.В. денежную сумму в размере 59 300 рублей, с ежедневным погашением по 500 (пятьсот рублей) 00 копеек, случае нарушения порядка выплаты – обязуется вернуть всю оставшуюся сумму долга в течении 30 дней.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, о чем свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском. Доказательств осуществления выплат, в установленные распиской сроки и в порядке, ответчиком не представлено, как и не оспорено составление им собственноручно данной истцу расписки.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила доказательства предоставления денежных средств (займа), а Титов А.А. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в установленные сроки.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Рассчитывая размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом, приведенным истцом, и принимает его для расчета процентов по день вынесения решения суда.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с Титова А.А. на основании ст.395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 049,37 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней с ключевой ставкой 5% = 373 рубля, 27 дней с ключевой ставкой 5,5 % = 241 рубль) 614 рублей, а всего 4 663,37 рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истцу уплаченная им госпошлина в размере 2 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камышного Максима Владимировича к Титову Артему Александровичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика Титова Артема Александровича в пользу Камышного Максима Владимировича сумму долга в размере 59 300 рублей, процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 4 663,37 рублей, госпошлину в размере 2 100 рублей, а всего 66 063 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят три) рубля 37 (тридцать семь) копеек.

Взыскание с Титова Артема Александровича в пользу Камышного Максима Владимировича процентов за незаконное пользование произвести по день фактической оплаты обязательств.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.