Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2022 ~ М-1599/2022 от 08.09.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-002589-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1876/22 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 31.08.2012г. между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта и выдан кредит на сумму 225 000 рублей, срок –(без срока). Свои обязательства Банк исполнил, кредит ответчику предоставил, последний свои обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по возврату кредита. В соответствии с договором №-Э от 27.08.2021г. ПАО МТС-Банк переуступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по указанному кредитному договору в сумме 245 119,22 руб. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, 15.03.2022г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ, который в последствии по заявлению ответчика был отменен 25.04.2022г. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 31.08.2012г. в размере 235 620,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5556,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить к требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31.08.2012г. между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта и выдан кредит на сумму 225 000 рублей, срок – (без срока).

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением ответчика ФИО1 на предоставление кредитной карты и открытие текущего счета в ПАО МТС-Банк от 31.08.2012г., анкетой ответчика от 31.08.2012г., уведомлением об информировании Клиента о полной стоимости кредита.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Банк свои обязательства исполнил, кредит ответчику предоставил, последний свои обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по возврату кредита.

В соответствии с договором №-Э от 27.08.2021г. ПАО МТС-Банк переуступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по указанному кредитному договору в сумме 245 119,22 руб.

На основании статьи 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного Договора цессии право требования ПАО МТС-Банк к должнику о взыскании задолженности по кредиту в вышеуказанном размере перешло к истцу ООО «ЭОС».

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям ст. ст.310,819 ГК РФ, не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 235 620,45 рублей, в том числе: сумма основного долга - 224 964,98 рублей, проценты 10 655,47 рублей.

Судом проверялись доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, ООО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 04.12.2020г. по 27.08.2021г. в размере 235 620,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5556,20 руб.

15.03.2022г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

25.04.2022г. определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ от 15.03.2022г. отменен в связи с возражением ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три г ода со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрав а и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013г., следует, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права, принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора срок действия договора 20.02.2020г.

Истец с настоящими исковыми требованиями обратился в суд 08.09.2022г.

Таким образом, срок исковой давности по указанному спору начинает течь с 01.09.2019г. и истекает 20.02.2020г., в связи с чем, задолженность по кредитному договору от 31.08.2012г. составляет 64 642,81 руб., проценты в размере 1 216,67 руб.

Представленный ответчиком расчет задолженности, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не представлено обоснованность его расчета задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 01.09.2019г. по 20.02.2020г. в сумме 64 642,81 руб., проценты в размере 1 216,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2 175,78 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата>паспортные данные № выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 22.12.2011г.) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору за период с 01.09.2019г по 20.02.2020г., состоящую из суммы основного долга в размере 64642,81 руб., процентов в размере 1216.67 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2175,78 руб., а всего в сумме 68035,26 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022г.

Судья: Т.Н. Ломакина