Приговор по делу № 1-649/2012 от 24.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ «21» ноября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимого Николаева А.М., защитника адвоката Данзановой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Николаева А.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Николаев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах. 08 сентября 2012 года около 18.00 часов Николаев А.М. находился в рейсовом автобусе по пути следования «<данные изъяты>». Проезжая <адрес> у Николаева А.М. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана (каннабис) в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Николаев А.М. 08 сентября 2012 года около 18 часов вышел с рейсового автобуса «<данные изъяты>» на остановке общественного транспорта <адрес>, и пошел пешком в сторону <адрес> по полю на расстояние 100 метров, где около 18 часов 10 минут достоверно зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, незаконно, умышленно, в течение 15 минут, а именно с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут 08 сентября 2012 года собирал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в найденный им на указанном поле, полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства - марихуана (каннабис) массой 144 граммов в высушенном виде 72,0 граммов.

Около 18 часов 30 минут 08 сентября 2012 года Николаев А.М., находясь в указанном выше месте, за незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 144 грамма (в высушенном виде 72,0 грамма), по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>. При проведении личного досмотра в 19 часов 40 минут 08 сентября 2012 года у Николаева А.М. было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис) количеством 144 граммов, масса, которого в высушенном виде составило 72,0 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Николаеву А.М. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Николаев А.М. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Николаевым А.М. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Данзанова С.В. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. не возражала против ходатайства подсудимого Николаева А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Николаевым А.М. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д.41), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Николаев А.М. юридически не судим (л.д.43), справки РНД, РПНД, согласно которых Николаев А.М. на учете в данных учреждениях не состоит (л.л.59-60), справка-характеристика участкового уполномоченного полиции, из которой следует, что Николаев А.М. характеризуется удовлетворительно (л.д.42), копия приговора Гусиноозерского городского суда РБ от 30 октября 2007 г. (л.д.46).

В связи с тем, что государственный обвинитель отказался в части от квалифицирующего признака по ч.1 ст.228 УК РФ – «незаконное хранение наркотических средств в крупном размере», суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное хранение», как излишне вмененный.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия Николаева А.М. судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым А.М. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно, назначив ему наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 132 гр., два ватных тампона со смывами с ладоней рук Николаева А.М., - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Николаева А.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья