Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-847/2015 ~ М-354/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-847/15

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года             г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи             Кигана С.В.,

при секретаре             Федун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска к Садыкову Д.А. о взыскании пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административно округе г. Мурманска обратилось в суд с иском к Садыкову Д.А. о взыскании пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В обоснование указано, что ответчик был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 22.09.2011 и исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 03.10.2012. В результате неуплаты страховых взносов за 2011, 2012 годы ответчику за период с 30.10.2013 по 16.07.2014 начислены пени в сумме <данные изъяты>, из них: пени по страховой части на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты>, по накопительной части на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме – <данные изъяты>, пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, просил взыскать с ответчика пени в указанных размерах, возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства (регистрации), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика.

Ответчик не получил заказное письмо с судебной повесткой в соответствующем отделении связи, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомление, направленное ответчику заказным письмом возвращено в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству и письмом ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копии данного определения и письма направлялись ответчику по месту жительства (регистрации), простой корреспонденцией. Сведений о том, что данные документы ответчиком не получены, у суда не имеется.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признан надлежащим образом извещенным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

С 1 января 2010 года за Пенсионным фондом Российской Федерации закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии со статьями 5 и 18 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, исходя из стоимости страхового года. В случае неуплаты страховых взносов или неполной их уплаты производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 25 указанного Федерального закона, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются и индивидуальные предприниматели.

Пунктом 2 статьи 14 указанного Федерального закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.09.2011, и исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 03.10.2012 в связи с прекращением деятельности, следовательно, на него распространяется обязанность, по уплате страховых взносов, однако ответчиком их уплата за 2011,2012 годы своевременно не произведена.

В силу статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом представлен расчет о взыскании пени за просрочку уплаты страховых взносов за 2011, 2012 годы за период с 30.10.2013 по 16.07.2014. Расчет пени, имеющийся в исковом заявлении и материалах дела, ответчиком не оспорен и принимается судом. Ответчику направлялось требование для добровольной уплаты недоимки № от 16.07.2014, но до настоящего времени пени на страховые взносы не уплачены, о чем свидетельствует реестр поступления платежей от страхователя.

Поскольку ответчиком своевременно не осуществлена обязанность по уплате страховых взносов, с неё подлежат взысканию пени согласно представленному в суд расчету, а именно: пени по страховой части на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты>, по накопительной части на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме – <данные изъяты>, пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, что в соответствии с п.п.1 ст. 333.19 части II Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска к Садыкову Д.А. о взыскании пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование – удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска задолженность по пени за 2011, 2012 годы за период с 30.10.2013 по 16.07.2014 по страховой части на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты>, по накопительной части на обязательное пенсионное страхование – <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме – <данные изъяты>, пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Взыскать с Садыкова Д.А. в бюджет муниципального образования г. Мурманск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  С.В. Киган