Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4367/2016 ~ М-4043/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-4367/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2016 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре          Еленской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стениловского ЮВ к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МурманАрктикСервис» о защите прав потребителей,

установил:

Стениловский Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «МурманАрктикСервис» о защите прав потребителей.

До начала судебного заседания истцом Стениловским Ю.В. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Истец Стениловский Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО УК «МурманАрктикСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МКУ «Новые формы управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, изложенные в статьях 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Стениловского ЮВ от иска к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МурманАрктикСервис» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-4367/2016 по иску Стениловского ЮВ к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МурманАрктикСервис» о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                  Ю.В. Мацуева