Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2015 от 22.05.2015

Дело № 12-117/15

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Можга                           09 июня 2015 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Мельников А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенное инспектором ОГИБДД МВД России «Можгинский», по которому ему назначено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Мельников А.В. в жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении мотивируя тем, что он проехал дорожный знак 6.16 «Стоп-Линия» на разрешающий зеленый сигнал светофора, но был вынужден остановиться из-за впереди двигающейся автомашины, водитель которой неожиданно затормозил. Дождавшись зеленого сигнала светофора, совершил поворот налево на <***>, проехал немного и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании Мельников А.В. доводы, указанные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Свидетель Б.Ю.А. показал, что в тот день, в дд.мм.гггг года он совместно с П.Н.В. находился на дежурстве возле перекрестка <***> и <***> и видел как Мельников А.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационным знаком №***, проехал при запрещающем красном сигнале светофора дорожный знак 6.16 «Стоп-Линия» и остановился. При этом, никаких аварийных ситуаций с участием других транспортных средств, на автодороге не было. Может быть, что Мельников А.В. не заметил дорожный знак 6.16.

Выслушав Мельникова А.В., показания свидетеля Б.Ю.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании Мельников А.В. дд.мм.гггг, в <данные изъяты> мин., на перекрестке <***> и <***>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №***, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-Линия» при запрещающем сигнале светофора.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно пункту 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Факт совершения Мельниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <***>7 от дд.мм.гггг года; постановлением об административном правонарушении от дд.мм.гггг года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, показаниями свидетеля Б.Ю.А., который был очевидцем совершения административного правонарушения Мельниковым А.В.; видеозаписью, из которой следует, что на момент начала видеозаписи автомашина марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №***, под управлением Мельникова А.В., находится за дорожным знаком «Стоп-Линия» при включенном запрещающем движение сигнале светофора; схемой расстановки дорожных знаков на автомобильной дороге участка <***> (<***>), откуда следует, что на перекрестке <***> и <***> перед светофором имеется дорожный знак «Стоп-Линия».

Сотрудники дорожной инспекции в момент выявления правонарушения находились при исполнении своих служебных обязанностей, оснований сомневаться в их объективности не имеется.

Мельников А.В. наличие дорожного знака 6.16 «Стоп-Линия» на данном участке автодороги не оспаривает, а наоборот его наличие подтверждает, но указывает, что дорожный знак он проехал на зеленый сигнал светофора. Данные утверждения Мельникова А.В. не соответствуют действительности, поскольку опровергаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Мельникова А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова А.В. не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:    

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Мельникову А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, жалобу Мельникова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Шуравин