Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2011 ~ М-407/2011 от 11.05.2011

<данные изъяты>

Дело № 2-537/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2011 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А. при секретаре Баевой Е.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Людмилы Алексеевны к ЗАО «КБ Открытие» об обязании безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Макарова Л.А. обратилась в Реутовский городской суд Московской области (по месту своего жительства) с иском к ЗАО «КБ Открытие» и просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги путем перечисления денежных средств, взыскать компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

В обоснование иска, истица ссылается на те обстоятельства, что в нарушение условий договора купли-продажи №, заключенного между истицей и ЗАО «ТПК «Трейдинг» от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с уступкой им прав требования ЗАО «КБ Открытие», последнее, являющееся ответчиком, ненадлежащим образом исполнило обязательства, т.к. незаконно удержало с истицы скрытую комиссию.

Истица Макарова Л.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истицы (по доверенности Макаров В.Е.) в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела на рассмотрение другого суда.

Представитель ответчика ЗАО «КБ Открытие» (по доверенности Лысенко К.Н.) в предварительном судебном заседании считала необходимым передать дело на рассмотрение в другой суд, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.

Представитель 3-го лица ЗАО «ТПК «Трейдинг» на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении заседания в его отсутствие (л.д.55).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истицей заявлены требования о взыскании с ЗАО «КБ Открытие» денежных средств за ненадлежащее предоставление услуги по рассрочке платежей за автомобиль, которые вытекают из договора купли-продажи №, заключенного между истицей и ЗАО «ТПК «Трейдинг» от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из искового заявления (л.д.4-10) и в предварительном судебном заседании было подтверждено представителем истицы (по доверенности Макаровым В.Е.).

В соответствии с п. 6.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае уступки права требования оплаты Автомобиля по настоящему договору третьему лицу, споры между третьим лицом, которому Продавцом уступлены права требования, и Покупателем, подлежат рассмотрению по месту нахождения третьего лица, которому Продавцом уступлены права требования, в соответствии с действующим законодательством.(л.д.23)

Третьим лицом, которому Продавцом (ЗАО «ТПК «Трейдинг») ДД.ММ.ГГГГ уступлены права требования, является ответчик – ЗАО «КБ Открытие», которое расположено по адресу: <адрес> (л.д.41).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что соглашение сторон спорного договора об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение Хамовнического районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Макаровой Людмилы Алексеевны к ЗАО «КБ Открытие» об обязании безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, направить на рассмотрение по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Вишневская П.А.

Копия верна: судья

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>