Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3526/2015 ~ М-2877/2015 от 16.07.2015

         Дело № 2-3526/2015г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 сентября 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

истицы Пестовой Н.И.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестовой Н.И. к Пестову С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л

Пестова Н.И. обратилась в суд с иском к Пестову С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где также на регистрационном учете состоит ответчик. Учитывая, что последний фактически более 15 лет в спорной квартире не проживает, выехал на иное постоянное место жительства (<адрес>), обязанности по договору социального найма не выполняет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, текущий ремонт не осуществляет, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить право пользования жилым помещением, в течение длительного времени не предпринимал, истица просит признать Пестова С.Е. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Пестова Н.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ответчик – это ее бывший супруг, который имеет иное место жительства, с 2000г проживает в <адрес> с новой семьей, при этом за квартиру не платит, его же регистрация препятствует ей оформить льготы и субсидии на оплату коммунальных услуг.

Ответчик Пестов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, истица не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Представители третьих лиц – ОРГ 1, ОРГ 2, ОРГ 3, ОРГ 4, третьи лица – Гаврилова Е.Е., Пестов А.С., Пестов Е.С., Пестова И.С., Гаврилов П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда г.Красноярска от 11.05.2010г был определен порядок пользования жилым помещением (трехкомнатной квартирой), расположенным по адресу: <адрес>

- за Гавриловой Е.Е., Гавриловым П.В. было закреплено право пользования комнатой площадью 12.8 кв.м.;- за Пестовой Н.И., Пестовым С.Е., Пестовым Е.С., Пестовым А.С. было закреплено право пользования комнатой площадью 18.0 кв.м.;

- за Пестовой И.С., ФИО39, ФИО40, ФИО41 было закреплено право пользования комнатой площадью 18.3 кв.м., места общего пользования были переданы в совместно пользование проживающих лиц.

В порядке исполнения решения суда от 11.05.2010г, был произведен раздел единого лицевого счета №, соответственно, с 01.06.2010г было открыто 3 лицевых счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг:

- № на комнату площадью 18 кв.м., в которой проживают Пестова Н.И., Пестов С.Е., Пестов Е.С., при этом на Пестова А.С. начисление коммунальных услуг не производится с 11.05.2012г по 11.05.2013г, с 31.10.2014г по 31.10.2017г в связи с тем, что он имеет регистрацию по месту пребывания по иному месту жительства (<адрес>);

- № на комнату площадью 12.8 кв.м., в которой проживают Гаврилова Е.Е. и Гаврилов П.В.;

- № на комнату площадью 18.3 кв.м., в которой проживают Пестова И.С., ФИО39., при этом на ФИО40 и ФИО41 коммунальные услуги не начисляются, так как 19.07.2011г они были сняты с регистрационного учета.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда г. Красноярска от 11.05.2010г и 29.04.2015г, а потому, в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежат дополнительному доказыванию.

Согласно выписке из домовой книги от 14.08.2015г, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят:

- Гаврилова Е.Е. (квартиросъемщик) – с 15.10.1991г;

- Гаврилов П.В. (ее сын) – с 03.02.2005г;

- Пестов С.Е. (брат) – с 12.10.1984г;

- Пестова Н.И. (невестка) – с 20.04.1994г;

- Пестов Е.С. (племянник) – с 20.04.1994г;

- Пестов А.С. (племянник) – с 20.04.1994г;

- Пестова И.С. (племянница) – с 20.04.1994г;

- ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук) – с 12.09.2006г.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истицы, суд исходит из того, что ответчик в лице Пестова С.Е. на протяжении 15 лет в квартире не проживает, о чем свидетельствует справка оперуполномоченного ОРГ 5 ФИО54 от 22.04.2014

г, проживает по адресу: <адрес> Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства из спорной квартиры, его вещей в квартире не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги он не производит, членом семьи истицы не является, общее хозяйство с нею не ведет, соответственно, добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, предусмотренных договором социального найма, утратив к нему интерес, доказательств, подтверждающих невозможность вселения в квартиру либо наличие препятствий ко вселению, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил, его регистрация в квартире носит только уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, а потому исковые требования истицы, вынужденной нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые с учетом регистрации ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Пестова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес> снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.