Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2016 ~ М-480/2016 от 12.04.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                     Дубровского И.Н.,

при секретаре                                                Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Воропай Наталье Александровне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Воропай Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» и Воропай Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 21,6 процентов годовых по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с условиями кредитного договора Воропай Н.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Воропай Натальи Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

                Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

                От ответчика Воропай Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании иска, в котором она указывает на то, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, ей известно, что, в случае признания иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

           Учитывая, что от ответчика Воропай Н.А. поступило признание иска ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным их принять и вынести решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору со стороны ответчика Воропай Натальи Александровны.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Воропай Наталье Александровне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» и Воропай Натальей Александровной.

Взыскать с Воропай Натальи Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

            Председательствующий                                                     Дубровский И.Н.