Решение по делу № 1-77/2019 от 19.11.2019

Дело № 1-77/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Суоярви                                                                                                     11 декабря 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.Н.,

подсудимых Жидкова В.Л., Матвеева Р.Ю.,

защитника – адвоката Чуманевич Н.А., представившей удостоверение № 301 от 20.10.2006 и ордер № 49 от 22.05.2019,

защитника – адвоката Зайцева Н.Н., представившего удостоверение № 255 от 29.12.2003 и ордер № 82 от 02.12.2019,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жидкова В.Л., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним общим образованием, работающего монтером пути в РЖД Сортавальская дистанция пути ИЧ-2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... дивизии, ..., ранее не судимого,

Матвеева Р.Ю., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... дивизии, ..., фактически проживающего по адресу: ... дивизии, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшихся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жидков В.Л., Матвеев Р.Ю. обвиняются в том, что в период времени с 17 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 16 часов 40 минут хх.хх.хх г., действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения, Жидков В.Л. и Матвеев Р.Ю. подошли к дачному участку, огороженному забором, расположенном в 700 метрах от жилого ... Республики Карелия, после чего, пролезли через брешь в заборе и таким образом проникли на дачный участок, где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: печь типа «Буржуйка» стоимостью 2500 рублей, ванну чугунную, стоимостью 1280 рублей, а всего имущества на общую сумму 3780 рублей, чем причинили, Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество Жидков В.Л. и Матвеев Р.Ю. вынесли с дачного участка, после чего скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Жидков В.Л., Матвеев Р.Ю., в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснили, что свою вину полностью признают, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примирились, вред, причиненный преступлением, перед потерпевшим заглажен. Принесли свои извинения, они потерпевшим были приняты, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны.

Защитник Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении Жидкова В.Л., последствия прекращения уголовного дела им разъяснялись. Просил прекратить уголовное дело, поскольку Жидков В.Л. раскаялся в содеянном, принес извинения, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Защитник Чуманевич Н.А. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении Матвеева Р.Ю., последствия прекращения уголовного дела ею разъяснялись. Просила прекратить уголовное дело, поскольку Матвеев Р.Ю. раскаялся в содеянном, принес извинения, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Просил прекратить уголовное дело в отношении Жидкова В.Л., Матвеева Р.Ю. в связи с примирением сторон, материальных претензий к подсудимым не имеет. Привлечения их к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель Смирнов П.Н. выразил согласие об удовлетворении ходатайства обвиняемых о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Жидков В.Л., Матвеев Р.Ю. впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред потерпевшему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Жидков В.Л., Матвеев Р.Ю. впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы, Матвеев Р.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, Жидков В.Л. состоит на учете у нарколога, у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, раскаялись в содеянном, возместили причиненный вред, принесли извинения потерпевшему.

Жидков В.Л., Матвеев Р.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, в связи с чем, суд полагает, что дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жидкова В.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Матвеева Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство – металлическую печь, переданную на ответственное хранение потерпевшему, оставить у законного владельца Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Жидкова В.Л., Матвеева Р.Ю. оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                     В.Я.Терешко