Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2014 ~ М-126/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-554/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2014 г.          г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова С.Г. к Коваль А.В. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Логинов С.Г. обратился с иском в суд к Коваль А.В. о взыскании суммы долга, указав, что 05.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 110 000 рублей. Ответчик выдал истцу расписку в подтверждение заключения данного договора и получении денежных средств в указанном размере. Согласно условиям договора срок возврата займа истцу – не позднее 05.12.2013 года. В указанный срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика пользу истца сумму долга по договору займа в сумме 110 000 руб., расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 3 400 руб., а всего 113 400 руб.

Истец Логинов С.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях и доводах, изложенных в иске, настаивал в полном объеме, пояснив, что на сегодняшний день ответчик долг не выплатил.

В судебном заседании ответчик Коваль А.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что выплатить долг у него не было возможности, так как он временно не работал и не имел постоянного заработка, обязуется выплатить долг в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.06.2013 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 110 000 рублей, что подтверждается распиской написанной ответчиком (л.д.5).

Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму полностью в срок до 05.12.2013 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В добровольном порядке ответчиком обязательства по возврату денежной суммы истцу в размере 110 000 рублей не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком обязательства были нарушены. До настоящего времени денежная сумма истцу не возращена.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Коваль А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суд принял признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 110 000 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме 3 400 рублей, что подтверждается чеком ордером от 22.01.2014 (л.д.6).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 113 400 рублей (110 000 + 3 400 = 113 400).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коваль А.В. в пользу Логинова С.Г. сумму долга по договору займа в размере 110 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. Всего 113 400 руб. (сто тринадцать тысяч четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2014.

Судья: Т.А. Борщенко