Решение по делу № 2-448/2020 от 29.01.2020

УИД 12RS0003-02-2019-005752-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми     25 февраля 2020 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Петрову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0900120 от 21.06.2018: 847169,04 руб. – основной долг, плановые проценты за пользование кредитом -66391,23 руб., пени - 1645,50 руб.; а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 12352,06 руб. В обоснование заявленных требований истец указал о заключении с ответчиком 21.06.2018 кредитного договора путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, устанавливающего существенные условия кредита. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 927273,00 руб. на срок по 21.06.2023 под 12,9 % годовых, которые заемщик обязался вернуть в установленные размере и сроки. Вследствие систематического неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и процентов по состоянию на 14.09.2019 образовалась задолженность, при этом размер пени снижен до 1645,50 руб. При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика долга истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 12352,06 руб., которые просит взыскать с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, дополнительно извещен посредством направления СМС-извещения. Направленные ответчику судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. В судебное заседание ответчик не явился.

Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании ст. 167 ГПК РФ, при уклонении ответчика от получения судебного извещения, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом, суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 821.1, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Возможность досрочного взыскания задолженности по договору предусмотрено также 3.1.2 Общих правил кредитования ПАО «Банк ВТБ».

21.06.2018 между ПАО «Банк ВТБ» (банк, кредитор) и Петровым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 625/0018-0900120, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В пункте 14 Индивидуальных условий Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора, а в п. 12 подтвердил, что до подписания договора ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 927273,00 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита - 21.06.2018 по дату возврата кредита 21.06.2023 под процентную ставку 12,9% годовых.

Согласно п. 2.5 Общих правил кредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного платежа.

Пунктами 6, 8 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено погашение кредита путем внесения шестидесяти ежемесячных платежей 21-го числа каждого календарного месяца путем размещения на счетах заемщика, указанных в индивидуальных условиях. Размер первого и последующих, за исключением последнего, платежей по кредиту пунктом 6 Индивидуальных условий установлен в сумме 21050,87 руб., размер последнего платежа – 21531,34 руб.

По условиям пп. 2.2, 2.3 Общих правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. Проценты начисляются с даты, следующей за Датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Пунктом 5 Общий условий кредитования установлена ответственность заемщика за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по полному или частичному возврату Кредита, заключающейся в уплате неустойки (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. Размер неустойки (пени) определен пунктом 12 Индивидуальных условий в размере 0,1% в день.

Заемщик Петров А.В. был ознакомлен и согласен как с Общими условиями кредитования, так и с Индивидуальными условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях кредитования.

Как следует из составленного истцом расчета задолженности, обязательства по возвращению кредита исполнялись заемщиком по 21.12.2018, очередной ежемесячный платеж со сроком уплаты - не позднее 21.01.2019 - исполнен не в полном объеме, последний платеж в счет исполнения обязательства внесен 09.02.2019, после чего погашение кредита не производилось. По расчету истца на 14.09.2019 остаток непогашенной ссудной задолженности составил 847169,04 руб., задолженность по плановым процентам – 66391,23 руб., задолженность по пени 16454,97 руб. (снижена истцом при заявлении исковых требований до 10% от суммы начисленных пени, то есть до 1645,50 руб.).

Расчёт истца не оспорен ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ, контррасчёт не представлен.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора, влекущем для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, а также п.16 Индивидуальных условий, 07.08.2019 банком направлено Петрову А. В. уведомление о досрочном погашении в срок до 11.09.2019 задолженности по кредитному договору № 625/0018-0900120 от 21.06.2018 (исх. 526 от 09.07.2019), что подтверждается п. 173 списка внутренних почтовых оправлений (штриховой почтовый идентификатор заказного письма -14572038890296). Письмо направлено заемщику по адресу, который он сообщил банку при заключении кредитного договора, и который с 02.12.2003 по настоящее время является адресом его регистрации по месту жительства. Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», уведомление Петровым В. А. не получено и 12.09.2019 возвращено отправителю. Таким образом, условия изменения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон, установленные п.2 ст.452 ГК РФ, истцом соблюдены.

На основании изложенных выше положений ГК РФ, а также ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Петрову А.В. о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, плановых процентов за пользование кредитом, пени, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12352,06 руб., в силу ст.98 ГПК РФ подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Петрова Анатолия Викторовича (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт гражданина РФ № ..., выдан <дата> ...) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 21.06.2018 № 625/0018-0900120 по состоянию на 14.09.2019 включительно, состоящую из: основного долга в размере 847169,04 руб., плановых процентов за пользование кредитом - 66391,23 руб., пени - 1645,50 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12352,06 руб., а всего – 927557,83 руб. (девятьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 83 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме - 02.03.2020.

Председательствующий                   Е.Ю.Солодилова