Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8834/2011 ~ М-8779/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-8834/11 (8) КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова М.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Игнатьева И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Копылова М.А. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», Гостюхину А.Е. о взыскании суммы причиненного ущерба.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты> Игнатьева И.Ф., нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Копылова К.А., принадлежащим Копыловой М.А. Обратившись в ОАО ГСК «Югория», застраховавшей ответственность Игнатьевой И.Ф., Копыловой М.А. было выплачено страховое возмещение в размере 0000 в выплате расходов по эвакуации автомобиля и утраты товарной стоимости было отказано. Не согласившись с выплаченной суммой истец обратилась в ООО АС-Оценка в соответствии с отчетом которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 0000., утрата товарной стоимости – 0000., разница между выплаченной страховой компанией суммой и суммой причиненного ущерба составляет 0000. Кроме того истец понесла расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП – 0000 руб., за проведение осмотра и составление отчета 0000., расходы по замене поврежденной рулевой тяги – 0000 а также понесены расходы по оплате услуг представителя 0000 руб. и по оплате государственной пошлины, указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Гостюхина А.Е. на Игнатьеву И.Ф., дело по иску Копыловой М.А. передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебное заседание истцом Копыловой М.А. представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель истца Яметов Ю.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в возмещение причиненного ущерба 0000., с Игнатьевой И.Ф. – 0000., расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины просил взыскать солидарно с ответчиков. Суммы 0000. – за эвакуацию автомобиля с места ДТП, 0000 руб. – за составление отчета, 0000. – работы по замене рулевой тяги просил взыскать с ответчиков как причиненный ущерб.

Ответчик Игнатьева И.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что свою вину в ДТП не оспаривает, готова выплачивать сумму причиненного ущерба.

Ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в суд своего представителя не направило. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Государственная страховая компания «Югория». С исковыми требованиями не согласны в полном объеме, просят в удовлетвори иска отказать. Указано на то, что после предоставления документов по страховому событию, было принято решение о признании события страховым и выплаты страхового возмещения в размере 0000 руб.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобилей: 1) <данные изъяты> водитель Игнатьева И.Ф,, принадлежащий Гостюхину А.Е., 2) <данные изъяты>, водитель Копылов К.А., принадлежащий Копыловой М.А.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии столкновение произошло по вине водителя Игнатьевой И.Ф., нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9). В судебном заседании Игнатьева И.Ф. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению лицом, виновным в его причинении.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В силу пп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец может заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Как следует из свидетельства о регистрации <адрес> автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Копыловой М.А. (л.д. 52).

Согласно отчету, составленному ООО «АС-Оценка» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта АТМС, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 0000 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 0000. (л.д. 15-41).

Истцом оплачены услуги по составлению отчета в размере 0000. (л.д. 42-45).

Расходы истца по регулировке углов установки колес составили 0000. (л.д. 96).

Всего причиненный материальный ущерб истцу составляет 0000 руб.

При этом суд не усматривает оснований для включения в состав ущерба расходов истца в размере 0000. как расходы понесенные в связи с эвакуацией автомобиля, поскольку представленная квитанция об оплате указанных расходов не содержит в себе сведения относительно километража и точек эвакуации автомобиля (откуда, куда).

Судом установлено, что гражданская ответственность Филатовой И.Ф. застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (страховой полис ВВВ 0000).

Истец на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился за получением страхового возмещения в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», данная страховая организация выплатила истцу возмещение в сумме 0000. (л.д. 85-86).

Выплата суммы страхового возмещения в размере 0000. ответчиком и получение ее истцом в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 0000.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы 0000 руб., предусмотренной Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу Копыловой М.А. с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 0000. выплаченная сумма).

С Игнатьева И.Ф. в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба, превышающая предельный размер страховой выплаты страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 0000 0000 страховое возмещение).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Относительно расходов по оплате услуг представителя на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, занятостью представителя истца при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000., которые взыскиваются с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины: с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в размере 0000 с ответчика Игнатьевой И.Ф. - в сумме 0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копылова М.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», Игнатьева И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Копылова М.А. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 0000 руб., расходы по оплате услуг представителя 0000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 коп.

Взыскать с Игнатьева И.Ф. в пользу Копылова М.А. в возмещение причиненного ущерба 0000., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева