Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2021 ~ М-23/2021 от 19.01.2021

УИД 10RS0013-01-2021-000083-58                                                  Дело №2-153/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                             Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                         Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Максимум» к Терешкину И.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Автоцентр Максимум» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Терешкину И.А. о взыскании в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и оборудования № от хх.хх.хх г., с учетом дополнительного соглашения от хх.хх.хх г., в размере 272 900 рублей. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства, а также дополнительное соглашение к нему от хх.хх.хх г. Согласно п.1.1, п.2.1 договора покупатель покупает у Общества автомобиль хх.хх.хх г. выпуска, стоимостью 2 750 000 рублей. По условиям п.1 дополнительного соглашения указанная в п.2.1 договора цена автомобиля определена с учетом предоставленной скидки в размере 272 900 рублей, которая предоставляется при условии приобретения покупателем пакета услуг по страхованию жизни и здоровья у партнеров продавца. Пунктом 1 дополнительного соглашения регламентировано: «Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 14 рабочих дней, в таком случае акция (скидка) на автомобиль, автоматически аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции, соответственно стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение 5 календарных дней с даты его выставления». Изначально ответчиком были выполнены условия предоставления скидки в размере 272 900 рублей, в том числе заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО «...» по программе страхования жизни (договор №), в связи с чем цена автомобиля составила 2 750 000 рублей, которая ответчиком оплачена. хх.хх.хх г. ответчиком подано заявление в страховую компанию об отказе от договора страхования жизни и здоровья, на основании которого последний был расторгнут. Следовательно, по условиям дополнительного соглашения, цена автомобиля составила 3 022 900 рублей. Обществом в адрес ответчика хх.хх.хх г. направлена претензия № об исполнении договорных обязательств с требованием об оплате задолженности в размере 272 900 рублей, которая до настоящего времени последним не исполнена.     

Законный представитель ООО «Автоцентр Максимум», ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Представитель истца А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержав иск, дополнительно указал, что ответчику была предоставлена аккумулятивная скидка на покупку автомобиля одновременно с услугами, которые не были навязаны; ответчик имел право приобрести отдельно автомобиль и оформить услуги. Оплата стоимости автомобиля производилась ответчиком с использованием кредитных средств.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1 и 2 ст.307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч.1 и 3 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

В силу частей 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Частью 1 ст.425 Гражданского кодекса РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами хх.хх.хх г. заключен договор № купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым Терешкин И.А. приобрел у истца автомобиль хх.хх.хх г. выпуска, VIN№, стоимостью 2 750 000 рублей, которая сформирована с учетом предоставленной скидки в размере 272 900 рублей на основании подписанного хх.хх.хх г. сторонами дополнительного соглашения, где возможность предоставления данной скидки обусловлена участием ответчика в программе сотрудничества со страховыми компаниями посредством приобретения продуктов страхования. Оплата по договору купли-продажи подтверждена: платежным поручением № от хх.хх.хх г. на сумму 2 450 000 рублей; приходным кассовым ордером от хх.хх.хх г. на сумму 10 000 рублей; кассовым чеком от хх.хх.хх г. на сумму 40 000 рублей; приходным кассовым ордером от хх.хх.хх г. на сумму 250 000 рублей.

хх.хх.хх г. Терешкин И.А. заключил два договора со СПАО «Ингосстрах» и ООО «...», лично подписав полис страхования транспортного средства № и договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от хх.хх.хх г. № к договору купли-продажи регламентировано, что общая стоимость автотранспортного средства, приобретаемого покупателем по договору купли-продажи автомобиля № от хх.хх.хх г., указанная в п.2.1 договора, с учетом скидки 272 900 рублей, в том числе НДС 20%, скидка предоставляется покупателю с учетом приобретения последним пакета услуг по страхованию у партнеров продавца. Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 14 рабочих дней, в таком случае акция (скидка) на автомобиль автоматически аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции, соответственно стоимость автомобиля увеличивается пропорционально предоставленной скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение 5 календарных дней с даты его выставления. Условия в вышеуказанном дополнительном соглашении также заверены собственноручной подписью Терешкина И.А.

Поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами в п.1 дополнительного соглашения, истцом была предоставлена скидка на автомобиль.

хх.хх.хх г. Терешкин И.А. обратился в ООО «...» с заявлением о расторжении договора страхования при получении кредита, в соответствии с которым просил расторгнуть все предоставленные дополнительные услуги, начиная с даты подачи настоящего заявления, возвратить стоимость оплаченных, но не оказанных услуг в размере 370 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего заявления.

Согласно письму страховой компании от хх.хх.хх г. №, ООО «...» указало, что от Терешкина И.А. поступило заявление об отказе от договора страхования № от хх.хх.хх г. Дата обращения - хх.хх.хх г., дата выплаты - хх.хх.хх г., страховая премия - 370 000 рублей. Следовательно, договорные отношения со страховой компанией прекращены.

Терешкину И.А. ООО «Автоцентр Максимум» направлена претензия от хх.хх.хх г., из текста которой следует, что, поскольку ответчиком в одностороннем порядке изменены условия заключенного договора, отказавшись от услуг по страхованию, скидка на автомобиль в размере 272 900 рублей, в том числе НДС в размере 20%, аннулирована, ему предложено в течение 5 календарных дней, с момента направления настоящего письма, уплатить 272 900 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля, согласно п.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи.

До настоящего времени денежные средства истцу не возмещены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1, 2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г., когда ответчик фактически явился в ООО «Автоцентр Максимум», стороны подписали договор купли-продажи транспортного средства и дополнительное соглашение к нему, в котором согласовали предоставление покупателю скидки на автомобиль в размере 272 900 рублей при соблюдении покупателем ряда указанных в данном дополнительном соглашении условий до передачи автомобиля. Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, подписал их, подтвердив свое согласие с условиями, изложенными в данных документах, при том, что Терешкин И.А. имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договора страхования и дополнительного соглашения, уплатив за автомобиль цену без учета скидки. Документы подписаны ответчиком лично без замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договора страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля. Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности Терешкина И.А. по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене. Терешкиным И.А. был совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля. Само заключение договора страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договора страхования, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.

Часть 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств, поскольку требования истца основаны на законе, договоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При принятии решения суд принимает во внимание, что ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем скидка истцом на транспортное средство была аннулирована.

Часть 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Автоцентр Максимум» удовлетворить.

Взыскать с Терешкина И.А. в пользу ООО «Автоцентр Максимум» задолженность по договору купли-продажи в размере 272 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5929 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 03 марта 2021 года.