Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5357/2019 ~ М-2305/2019 от 06.05.2019

дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А5

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и А7 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме У рублей, сроком на У месяцев, под 33% годовых, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с А1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в общем размере У рубля, расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и А1, взыскать с А1 расходы по уплате госпошлины в размере У рубля.

В судебное заседание представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ «Связь-Банк») не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик А1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с их неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и А1 заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме У рублей с условием уплаты процентов в размере У% годовых, сроком на У месяцев, что подтверждается выписками со счета заемщика.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик выразил согласие с общими условиями потребительского кредита и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 5746,86 рубля, в соответствии с графиком платежей.

В свою очередь, как следует из материалов дела, ответчик А1, принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетами задолженности, платежи своевременно и в полном объеме не вносились в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере У рубля, в том числе: У рубля – задолженность по основному долгу по кредиту; У рубля – задолженность по пени за просрочку гашения процентов; У рубля – задолженность по пени за просрочку гашения кредита.

В связи с нарушением ответчиками принятых на себя обязательств, 00.00.0000 года банком в адрес А1 направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, но в добровольном порядке указанные требования не исполнены.

Из материалов дела следует, что А1 получены от истца денежные средства по кредитному договору в сумме У рублей путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в ПАО АКБ «Связь-Банк».

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита сумма ежемесячного платежа, который ответчик обязалась вносить в счет погашения кредита не позднее 31-го числа каждого месяца (в феврале по У)), составляет У рубля.

Между тем, из представленных банком выписки по счету, расчету задолженности следует, что ответчик перестал надлежащим образом осуществлять взятые на себя обязательства в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 00.00.0000 года составляет У рубля, в том числе: У рубля – задолженность по основному долгу по кредиту; У рубля – задолженность по пени за просрочку гашения процентов; У рубля – задолженность по пени за просрочку гашения кредита.

Суд находит, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено. Равно как не представлено суду и доказательств нарушения кредитных обязательств по вине третьих лиц.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере У рубля, в том числе: У рубля – задолженность по основному долгу по кредиту; У рубля – задолженность по пени за просрочку гашения процентов; У рубля – задолженность по пени за просрочку гашения кредита.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки платежей, суд приходит к выводу о том, что требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ «Связь-Банк»)о расторжении кредитного договора У от 00.00.0000 года подлежат удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере У рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) (ПАО АКБ «Связь-Банк»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) задолженность по основному долгу по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере У рубля У копейки, задолженность по пени за просрочку гашения процентов в размере У рубля У копеек, задолженность по пени за просрочку гашения кредита в размере У рублей У копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере У У рублей У копеек, а всего взыскать У У (У) рублей У копеек.

Расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и А1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.