Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4513/2018 ~ М-3797/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-4513/2018                                                                                     Строка 2.203

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

04 октября 2018 года                                                                                        г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Киселевой Н.А.,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Масютенко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Масютенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 31.07.2012 года между ПАО КБ «Восточный» и Масютенко А.В. был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 448100 руб., сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В связи с изложенным ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Масютенко А.В. задолженность по договору № № от 31.07.2012 года в размере 509870, 13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8298, 70 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 09 августа 2018 г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание, в котором выяснилось, что данное дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку местом регистрации ответчика является <адрес>, что не входит в территориальные границы Ленинского района г. Воронежа.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа, как принятого Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением установленных правил подсудности гражданского дела.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени дела извещен по известному суду адресу, конверт с уведомлением возвратился в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 25.06.1993 года (в ред. от 03.04.2017 года) регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из искового заявления и сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области местом регистрации ответчика с 24.07.2014 года является следующий адрес: <адрес> (л.д. 49 обор.), что входит в территориальные границы Советского района г. Воронежа.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд исходит из того, что дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности.

          На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Масютенко Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                                         Ю.И. Симонова