Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8343/2017 от 15.02.2017

Судья Мазур Н.В. 33- 8343/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нестеренко А.В. на определение Анапского городского суда Краснодарского края 16 января 2017 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Анапского городского суда от 09 февраля 2016 года удовлетворены требования Нестеренко Г.И. о признании имущества совместно нажитым и выделе супружеской доли, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, признании свидетельства о наследовании частично недействительными.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17 мая 2016 года решение суда первой инстанции от 09 февраля 2016 года оставлено без изменения.

Нестеренко А.В. обратился заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных постановлений в суд кассационной инстанции.

Определением Анапского городского суда от 16 января 2017 года в удовлетворении заявления Нестеренко А.В. отказано.

В частной жалобе Нестеренко А.В. просит отменить определение суда, восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, ссылается на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, выслушав Нестеренко А.В. и его представителя, поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего кассационную жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятель­ства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судеб­ного постановления в законную силу. Перечень уважительных причин в данной статье не является исчерпывающим.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Нестеренко А.В., суд указал, что Нестеренко А.В. и его представитель принимали участие в судебном разбирательстве при вынесении решения от 09 февраля 2016 года, в свою очередь, представитель ответчика - Чумак А.С. также присутствовал в суде апелляционной инстанции 17 мая 2016 года. Из справочного листа дела видно, что Нестеренко А.В. лично, под роспись, 26 февраля 2016 года получил копию решения суда от 09 февраля 2016 года.

Выводы суда являются ошибочными по следующим основаниям.

Согласно заявлениям от 14 ноября 2016 года и 16 декабря 2016 года Нестеренко А.В. обратился в суд о выдаче ему копии решения суда (л.д. 61, 68-69).

Ссылка суда на получение заявителем копии решения суда согласно справочному листу - 26 февраля 2016 года не может служить основанием для вывода о выдаче надлежаще заверенной копии решения, поскольку заявителю была выдана копия решения суда, еще не вступившего в законную силу, что явилось препятствием для обращения в суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отдаленность проживания заявителя (г.Ростов на Дону), судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления Нестеренко А.В. и отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Нестеренко А.В. удовлетворить.

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 16 января 2017 года отменить.

Восстановить Нестеренко А.В. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Анапского городского суда от 09 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 17 мая 2016 года.

Председательствующий

Судьи