Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2969/2011 ~ М-2430/2011 от 28.03.2011

№2-2969/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «истец» к Виноградовой Т.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, просроченные проценты за пользование кредитом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ "истец" и Виноградова Т.Д. заключили Кредитный договор №..., согласно которому Истец предоставляет Ответчику Виноградовой Т.Д. кредит на приобретение автомобиля в размере 362 761 рубль 00 копеек под 20% процентов годовых. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 12 месяцев с фактической даты выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, срок Кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п.3 Кредитного договора Ответчик Виноградова Т.Д. обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение счета ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с сентября 2005 года, равными по сумме платежами, составляющими 34 678 рублей 52 копейки. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно статье 5 Кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику Виноградовой Т.Д. было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом и суммы комиссии за обслуживание долга до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчица Виноградова Т.Д. иск признала частично, указала, что не имела возможности оплачивать кредит, просит о снижении сумм штрафов, так как находится в тяжелом имущественном положении, размер штрафа завышен.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ "истец" и Виноградова Т.Д. заключили Кредитный договор №..., согласно которому Истец предоставляет Ответчику Виноградовой Т.Д. кредит на приобретение автомобиля в размере 362 761 рубль 00 копеек под 20% процентов годовых. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 12 месяцев с фактической даты выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ..

Срок исполнения Кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п.3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение счета ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с сентября 2005 года, равными по сумме платежами, составляющими 34 678 рублей 52 копейки. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно статье 5 Кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Виноградовой Т.Д. составила 2 555 322-42 рубля 42 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 218 009 руб. 59 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 271 052 рубля 56 коп; задолженность по комиссии за ведение счета в размере 725 рублей 52 коп; пени по просроченному основному долгу в размере 2 050 277 руб. 89 коп; пени по просроченным процентам в размере 3 430 руб. 88 коп; пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 11 825 руб. 98 коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате кредита, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом тяжелого имущественного положения ответчика, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить пени по просроченному основному долгу в размере 2 050 277 руб. 89 коп; пени по просроченным процентам в размере 3 430 руб. 88 коп; пени по просроченной комиссии за ведение счета в размере 11 825 руб. 98 коп. и в этой части требования оставить без удовлетворения.

В подтверждение ходатайства Виноградова Т.Д. представила справку о нахождении на ее иждивении ... ФИО2, справку от ДД.ММ.ГГГГ. об осуждении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. к 3 годам лишения свободы приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ., справку 2 НДФЛ за 2010-2011 г. из которой следует, что заработная плата составляет 50000 руб. ежемесячно.

Требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль суд также считает обоснованными.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчик передает в залог банка автомобиль марки а/м модели №... на сновании Договора залога №...№...№... от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п. 1.3. Договора залога №...№...№... от ДД.ММ.ГГГГ. автотранспортное средство оценивается сторонами в 362 400 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание за заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суд считает необходимым установить начальную цену торгов на автомашину в размере 362400 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 12011 рублей 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный ОАО АКБ «истец» и Виноградовой Т.Д..

Взыскать с Виноградовой Т.Д. в пользу ОАО АКБ «истец» задолженность по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 218009 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 271 052 рубля 56 коп; задолженность по комиссии за ведение счета в размере 725 рублей 52 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9225 руб. 86 коп., а всего в сумме 499013 (четыреста девяносто девять тысяч тринадцать) руб. 53 коп., в остальной части требований о взыскании штрафные процентов и пени - отказать.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: а/м, модели №..., идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., шасси №... отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет - ..., ПТС №... от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий Виноградовой Т.Д., установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере 362400 (триста шестьдесят две тысячи четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: