Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2280/2015 ~ М-1949/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-2280/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием представителя истца - по доверенности Кожекиной Ю.С., представителя ответчика - по доверенности Просенковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой О.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Андреева О.В. обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации МО «Сафоновский район», указывая, что она вместе с мужем А.С.В. является нанимателем отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Для приватизации указанной квартиры она обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, однако ей было в этом отказано по причине отсутствия полного пакета документов, необходимых для приватизации жилья. Считая данный отказ необоснованным, просит суд признать за ней право собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации, поскольку её муж А.С.В. отказался от участия в приватизации в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности - Кожекина Ю.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - КУМИ администрации МО «<адрес>» <адрес> - по доверенности Просенкова Е.П. против удовлетворения исковых требований возражала, так как истцом не был представлен полный пакет документов, необходимый для приватизации жилья.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что истец Андреева О.В. вместе с мужем А.С.В. является нанимателем отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом ранее не использовалось право на участие в приватизации. Муж истицы - А.С.В. отказался от участия в приватизации в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в частности, справкой с места жительства, справками БТИ, отказом КУМИ администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, нотариально удостоверенным отказом от участия в приватизации А.С.В.. и другими документами.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан в Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещение, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"- граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из сообщения от дд.мм.гггг № ххх КУМИ Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> усматривается, что в приватизации спорной квартиры истице отказано в связи с непредставлением полного перечня документов, необходимых для приватизации жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 5 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

При таких установленных обстоятельствах суд находит, что требования истца о признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,1 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _______________________________ ░.░. ░░░░░░░