Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2014 ~ М-1664/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-2487/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Макаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» к Болотову НИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» обратилось в суд с исковым заявлением к Болотову Н.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Болотов Н.И. проживает по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 896 руб. 35 коп., в том числе 3 438 руб. 87 коп. пени, начисленных в результате несвоевременной оплаты оказанных услуг. Указанный жилой дом закреплен за ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, и технического соглашения № к договору управления специализированным жилищным фондом № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Болотов Н.И. был письменно предупрежден о погашении образовавшейся задолженности за коммунальные услуги, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 896 руб. 35 коп., пени за просрочку платежа 3 438 руб. 87 коп., возврат государственной пошлины в размере 1950 руб. 06 коп.

Представитель истца открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» Гусарова И.Л. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Болотов Н.И. в судебное заседание не явился, вызывался заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения ответчику, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно им судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, закреплен за ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка», что также подтверждается техническим соглашением № к договору управления специализированным жилищным фон<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13,14-18).

Ответчик Болотов Н.И. является потребителем коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., финансово-лицевым счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Болотов Н.И. не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 896 руб. 35 коп. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг начислена пеня в размере 3 438 руб. 87 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 25-27), который не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчик Болотов Н.И. не исполнил свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность подтверждается письменными материалами дела, расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом верным, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 54 896 руб. 35 коп., пеню в размере 3 438 руб. 87 коп.

Кроме того, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Болотова Н.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» в сумме 1950 рублей 06 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» к Болотову НИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Болотова Ни в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54896 рублей 35 копеек, пеню в размере 3438 рублей 87 копеек.

Взыскать с Болотова НИ расходы по оплате госпошлины в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» в размере 1950 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии данного решения.

Судья Охроменко С.А.