Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1569/2020 ~ М-1732/2020 от 27.07.2020

УИД: 58RS0027-01-2020-003596-74

Дело №2-1569/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при помощнике судьи Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Володиной Ирины Владимировны к Харитонову Дмитрию Алексеевичу, Харитоновой Светлане Владимировне и Харитонову Алексею Николаевичу о взыскании ущерба, причинённого заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом привлечения впоследствии соответчиков), указывая, что 12.06.2020 г. произошел залив принадлежащей ей квартиры (<адрес>), причиной залива явился лопнувший кран ХВС в квартире, принадлежащей ответчикам. Согласно оценке стоимость ущерба составила 77000 руб., которые истец просила взыскать солидарно с ответчиков.

В представленном суду до начала рассмотрения дела по существу заявлении об отказе от исковых требований к Харитоновым С.В. и Д.А. истец просила производство по делу в данной части прекратить в связи с тем, что с спор между ними урегулирован, часть ущерба от залива истцу указанными ответчиками возмещена, а в отношении оставшейся суммы заключено мировое соглашение с Харитоновым А.Н.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 абз.1,4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска в указанной части, полагая, что он не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку он основан на добровольном удовлетворении указанными ответчиками требований истца, что подтверждается распиской о получении денежных средств от Харитоновой С.В. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьями 173,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска в части требований заявлен истцом добровольно, значение и содержание отказа понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении в суд.

Руководствуясь статьями 173,220 абз.1 и 4,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Володиной Ирины Владимировны к Харитонову Дмитрию Алексеевичу, Харитоновой Светлане Владимировне и Харитонову Алексею Николаевичу о взыскании ущерба, причинённого заливом, в части требований к Харитонову Дмитрию Алексеевичу, Харитоновой Светлане Владимировне прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий