Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3110/2020 (2-15501/2019;) ~ М-11815/2019 от 06.11.2019

дело № 2-3110/2020

уид 24RS0048-01-2019-014204-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу П.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников П.Л.Н. задолженности по кредиту в размере 76 175 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 485 рублей 26 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 14.11.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и П.Л.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором, банк выдал заемщику кредит в размере 128 348 рублей 21 копейка под 22% годовых на срок до 14.11.2016. ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Н. умерла. По состоянию на 14.10.2019 задолженность составила 76 175 рублей 30 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 74 513 рублей 33 копейки, просроченные проценты 1 376 рублей 97 копеек, неустойка – 285 рублей. В связи, с чем обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами считает, подлежит взысканию с наследников П.Л.Н.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Рузайкина В.С., действующая на основании доверенности от 29.04.2019, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 76, 80).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как установлено судом, 14.11.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и П.Л.Н. заключено кредитное соглашение №. В соответствии с данным соглашением, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 128 348 рублей 21 копейка на срок 36 месяцев, под 22% годовых (л.д. 13-14).

Согласно графику погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 14 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 4 900 рублей 12 копеек (л.д. 15).

Банком обязательства в части предоставления кредита исполнены в полном объеме.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность перед истцом по состоянию на 14.10.2019 составила 76 175 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 74 513 рублей 33 копейки, задолженность по процентам 1 376 рублей 97 копеек, неустойка 285 рублей (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Н. умерла.

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников П.Л.Н.

Согласно информации, полученной от нотариуса Красноярского нотариального округа Путинцевой И.В. наследственное дело после смерти П.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось (л.д. 51).

По данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти П.Л.Н., не значится. При этом данная информация является общедоступной и размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/ (л.д. 84).

Согласно информации МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за П.Л.Н. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 52).

По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю за П.Л.Н. объекты недвижимости на праве собственности не зарегистрированы (л.д. 50).

Из сообщения ГУ – УПФР РФ в Советском районе г. Красноярска следует, что накопительные поступления у П.Л.Н. отсутствуют, сумма средств для выплаты составляет 0 рублей (л.д. 66-67).

Согласно сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края за П.Л.Н. самоходная техника не регистрировалась (л.д. 64).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, а также наследственное имущество П.Л.Н., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу П.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Дата изготовления мотивированного решения 25.06.2020.