Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5675/2016 ~ М-6563/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-5675/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» октября 2016 года                    г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмух ФИО5 к Швыдковой ФИО6 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

    Дмух И.В., уточнив первоначально заявленные требования, обратилась в суд с иском к Швыдковой Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа от 14.06.2016г. в размере 104 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 977, 07 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований указано, что 14.06.2016г. предоставила Швыдковой Н.Г. в долг сроком до 01.07.2016г. денежные средства в размере 104 000 руб., о чем ответчица написала расписку.

В установленный срок денежные средства не возвращены, на предложения в добровольной форме ответа не получено.

Просит заявленные требования удовлетворить.

    В судебном заседании истец Дмух И.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержала.

    Ответчик Швыдкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С целью извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу ее регистрации: <адрес>, неоднократно направлялись повестки, однако, конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Иным адресом местонахождения ответчика суд не располагает. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения по месту своей регистрации, ответчиком не представлено.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 п.1, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, которым установлено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что 14.06.2016г. Дмух И.В. предоставила Швыдковой Н.Г. в долг сроком до 01.07.2016г. денежные средства в размере 104 000 руб., о чем последняя написала расписку (л.д.5,6).

В установленный срок денежные средства не возвращены, на предложения в добровольной форме ответа не получено. Доказательств обратного суду не представлено.

Соответственно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Как следует из расчетов истца, по состоянию на 17.10.2016г. задолженность ответчика по договору займа составила: 104 000 руб. основной долг, 2 977 руб.07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с 01.07.2016г.по 17.10.2016г.

Проверяя представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что начало исчисления срока для взыскания процентов истцом указано неверно. Принимая во внимание, что условиями договора займа (л.д.6) предусмотрен срок для исполнения обязательств ответчиком – 01.07.2016г., начало указанного периода следует исчислять с 02.07.2016г. В остальной части расчет истца судом признается правильным.

Таким образом, размер процентов за период с 02.07.2016г. по 17.10.2016г. равен 2 961,75 руб.

Возражений от ответчика относительно взыскиваемой суммы основного долга и начисленных процентов в суд не поступило.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом известной цены иска 106 961,75 руб. госпошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ равна 3 339,24 руб. С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. Оставшаяся часть подлежит взысканию в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Швыдковой ФИО7 в пользу Дмух ФИО8 денежные средства по договору займа от 14.06.2016г. в сумме 104 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 961,75 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

    Взыскать с Швыдковой ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 039 рублей 24 копейки.

    В удовлетворении требований Швыдковой ФИО10 о взыскании процентов в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.В. Савина