Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2020 (2-2427/2019;) от 18.07.2019

    Дело № 24RS0032-01-2019-002095-05

    Дело № 2-58/2020

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 августа 2020 года                                                                                    г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

    при секретаре Боталовой Е.Н.,

    с участием:

    представителя истца Брянского В.В.,

    ответчика Тимофеевой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухарева Н.А. к Тимофеева Ю.А. и Тимофеев А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Сухарева Н.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Тимофеевой Ю.А. и Тимофееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 55000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1850 рублей, расходов на составление доверенности в размере 1500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. В исковом заявлении указано, что 15 октября 2018 года истец в качестве займа посредством перечисления на карту ответчицы 5321******0596 передала денежные средства в размере 40000 рублей. 23 октября 2018 года истец в качестве займа посредством перечисления на карту ответчицы 4276******3929, передала последней денежные средства в размере 15000 рублей. В связи с чем, истец считает, что между нею и Тимофеевой Ю.А. был заключен устный договор займа. До настоящего момента ответчик Тимофеева Ю.А. сумму займа в размере 55000 рублей не возвратила. Поскольку Тимофеева Ю.А. и Тимофеев А.А. вместе как супруги пользовались заемными денежными средствами, то истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные денежные средства в размере 55000 рублей и судебные расходы.

    В судебное заседание истица Сухарева Н.А. не явилась, была уведомлена о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца заявленную сумму в солидарном порядке в качестве займа, который истец Сухарева Н.А. перечисляла на банковские карты ответчика Тимофеевой Ю.А..

    Ответчик Тимофеева Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать полностью, суду пояснила, что никаких договоров с Сухаревой Н.А. она не заключала, с Сухаревой Н.А. она не знакома. Банковская карта, на которую Сухарева Н.А. переводила денежные средства, была в пользовании ее мужа Тимофеева А.А., с которым у истца был заключен договор подряда на изготовление кухонного гарнитура и во исполнение которого та переводила данные денежные средства. Переведенными денежными средствами Тимофеева Ю.А. не распоряжалась, с банковской карты не снимала, Тимофееву А.А. не передавала.

    В судебное заседание ответчик Тимофеев А.А. не явился, был уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ходе рассмотрения дела ранее суду пояснял, что действительно между Сухаревой Н.А. и ним был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура, во исполнение которого Сухарева Н.А. перевела 55000 рублей на карту Тимофеевой Ю.А., которая находилась в его личном пользовании. Тимофеева Ю.А. денежными средствами переведенными Сухаревой Н.А. не распоряжалась, банковская карта находилась только в его пользовании.

    Третье лицо Бабинова Т.В. и иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

        С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

    В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

    Положениями ст. 721 ГК РФ предусмотрено качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

    В соответствии ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

    В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

    На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков

    Как установлено в судебном заседании, 14 октября 2018 года между Тимофеевым А.А. и Сухаревой Н.А. был заключен договор № 248, что подтверждается копией договора (т. 1, л.д. 44-45) и не оспаривалось стороной истца и было подтверждено ответчиком Тимофеевым А.А..

    В соответствии с вышеуказанным договором Тимофеев А.А. обязался изготовить в установленные сроки мебель согласно бланка заказа и эскиза (п. 1.1), а Сухарева Н.А. обязалась оплатить и принять изделие (п. 2.3).

    Цена договора составила 188000 рублей (п. 3.1), предоплата составила 60000 рублей (п. 3.2.1). Срок изготовления изделия составил 40 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты (п. 4.2). В случае неисполнения заказчиком обязательств, указанных в п. 3.2, 8.1, 8.2 договора, является добровольным волеизъявлением последнего на односторонний отказ от исполнения договора и прекращение обязательства взамен исполнения предоставлением отступного в размере 30% от цены договора (п. 9.1). Отступное, указанное в п. 9.1 договора предоставляется заказчиком из денежных средств, внесенных последним на основании п. 2.3 договора, путем удержания указанной суммы исполнителем при возврате заказчику предоплаты.

    15 октября 2018 года Сухарева Н.А. во исполнение вышеуказанного договора перечислила денежные средства на банковскую карту *****3929, открытой на имя Тимофеевой Ю.А. в размере 40000 рублей и 23 октября 2018 года в размере 15000 рублей. Указанная банковская карта, на которую Сухаревой Н.А. перечислены денежные средства в сумме 55000 рублей, как было установлено в судебном заседании, находилась в личном пользовании ответчика Тимофеева А.А..

    Также в судебном заседании было установлено, что Тимофеевым А.А. и Сухаревой Н.А. был заключен один вышеуказанный договор подряда на изготовление двух комплектов кухонной мебели, в том числе для Бабиновой Т.В., которая является родственницей Сухаревой Н.А..

    Бабинова Т.В. также в счет предоплаты по вышеуказанному договору 15 октября 2018 года и 23 октября 2018 года перевела на банковскую карту Тимофеевой Ю.А. денежные средства в сумме 40000 рублей в качестве предоплаты по договору подряда, заключенному между Сухаревой Н.А. и Тимофеевым А.А..

    Таким образом, по договору подряда № 248 от 14.10.2018 года ответчиком Тимофеевым А.А. была получена предоплата в размере 95000 рублей за изготовление двух кухонных гарнитуров общей стоимостью 188000 рублей.

    Сухарева Н.А. принятые на себя обязательства по договору подряда исполнила надлежащим образом и внесла предоплату за изготовление кухонных гарнитуров в предусмотренном п. 3.2.1 договора размере.

    Между тем, ответчик Тимофеев А.А. принятые на себя обязательства по договору подряда в части своевременного изготовления двух комплектов кухонного гарнитура не исполнил, поскольку в соответствии с п. 4.2 договора должен был их изготовить в течение 40 рабочих дней с даты внесения предоплаты, то есть в течение 40 рабочих дней с 23 октября 2018 года.

    Однако как установлено в судебном заседании и не оспаривалось самим Тимофеевым А.А., последний принятые на себя обязательства по указанному договору подряда с Сухаревой Н.А. не исполнил до настоящего времени.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Тимофеев А.А. нарушил существенные условия договора подряда в части срока изготовления кухонных изделий, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Тимофеева А.А. в пользу Сухаревой Н.А. оплаченные по договору денежные средства в сумме 55000 рублей.

    Отказывая в удовлетворении требований к Тимофеевой Ю.А., суд указывает на то, что стороной истца не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт заключения между истцом Сухаревой Н.А. и ответчиком Тимофеевой Ю.А. договора займа, либо оформления займа в форме расписки, также как и не предоставлено доказательств, свидетельствующих о получении Тимофеевой Ю.А. вышеуказанных денежных средств и распоряжении ими, тогда как в судебном заседании было достоверно установлено, что денежные средства, переведенные на банковскую карту, были переведены в качестве оплаты по договору подряда, заключенному между последней и ответчиком Тимофеевым А.А..

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; (ст.94 ГПК РФ).

    В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее по тексту судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. В силу п. 20 вышеуказанных разъяснений Пленума Вреховного суда РФ при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены частично, только к одному ответчику, то с ответчика Тимофеева А.А. в пользу истца Сухаревой Н.А. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: оплаченная государственная пошлина в размере 925 рублей (1850х50%); расходы по изготовлению доверенности в размере 750 рублей (1500х50%), а так же исходя из принципа разумности, справедливости, с учетом объема заявленных требований, цене иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, квалификации представителя, полагает необходимым возможным определить стоимость оказанных юридических услуг в размере 5000 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на юридические услуги – 2500 рублей (5000 х 50%), всего в качестве судебных расходов подлежит взысканию 925+750+2500=4175 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Сухарева Н.А. к Тимофеев А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

        Взыскать с Тимофеев А.А. в пользу Сухарева Н.А. оплаченную по договору подряда денежную сумму в сумме 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4175 (четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек, а всего: 59175 (пятьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

        В удовлетворении исковых требований к Тимофеева Ю.А. отказать в полном объеме.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска с момента вынесения решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                        П.В. Кондрашин

    Мотивированное решение составлено 03 сентября 2020 года